MSIのTitan 18 HX AI A2XWをレビュー、CPUだけで最大250Wに衝撃

こんなゲーミングPCを気楽に買える人生が欲しかった Core Ultra 9 285HX＆RTX 5090 LTで約100万円のロマンに浸る

2年前のハイエンドゲーミングノートPCと比較

　さて、ここからがパフォーマンス検証となる。今回は比較対象に2023年に登場した第13世代Coreプロセッサーを搭載したRazer製ノートPC「Razer Blade 16 (2023)」を準備した（当時のレビュー記事）。自作PC向けのCPUやGPUレビューのように条件を揃えられないという前置きは必要だが、Arrow Lake-HXを搭載したノートPCが2年前からどう進化したのかご覧いただきたい。

　どちらの環境もGPUドライバーは検証時点の最新版であるGameReady 576.88を使用。メモリー保護やカーネルモードハードウェア強制スタック保護は有効にしている。CPU内蔵GPUとRTX 5090 LTの切り替えはNVIDIAの推奨するDDS（Dynamic Display Switch。要するに現在のデフォルト設定）を用い、Optimusではなない点に注意してほしい。

Titan 18 HX AI A2XWの主なスペック
CPU	インテル「Core Ultra 9 285HX」（24コア/24スレッド、最大5.5GHz）
グラフィックス	GeForce RTX 5090 Laptop（24GB、GDDR7）
メモリー	64GB、DDR5-6400
ストレージ	6TB SSD RAID 0（2TB SSD×3、PCIe 4.0）
ディスプレー	18型（3840×2400ドット/リフレッシュレート120Hz）
通信規格	Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4
インターフェース	Thunderbolt 5（USB PD対応）、USB Type-A（10Gbps）×3、HDMI、SDカードリーダー（SDXC対応）、オーディオ入出力（4極プラグ対応）
サイズ/重量	404（W）×307.5（D）×32.05（H）mm/約3.6kg
OS	Windows 11 Pro（24H2）

Razer Blade 16(2023)の主なスペック
CPU	Core i9-13950HX （24コア/32スレッド、最大5.5GHz）
グラフィックス	GeForce RTX 4090 Laptop（16GB、GDDR6）
メモリー	32GB、DDR5-5600
ストレージ	1TB SSD×2（PCIe 4.0）
ディスプレー	16型（3840×2400ドット/リフレッシュレート120Hz）
通信規格	Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3
インターフェース	Thunderbolt 4（PD対応）、USB Type-C（PD対応、10Gbps）、USB Type-A（10Gbps）×3、HDMI 2.1、SDカードリーダー（UHS-II対応）、オーディオ入出力（4極プラグ対応）
サイズ/重量	355（W）×244（D）×21.99（H）mm/約2.45kg
OS	Windows 11 Home（24H2）

結果は大勝、理由は技術の進歩？それとも電力消費量の差？

　本稿はArrow Lake-HXのパフォーマンス観察に主眼を置いているので、CPUの馬力対決から見ていこう。

「CINEBENCH 2024」

　CPUの馬力対決と言えば、CINEBENCH 2024である。Razer Blade 16 (2023)に搭載している「Core i9-13950HX」は24コア/32スレッド。つまり、論理コア数はCore Ultra 9 285HXよりも8基多い。マルチスレッドテストではその8基ぶん有利になりそうだが、Core Ultra 9 285HXは2世代新しく、Titan 18 HXはMTPも220Wと電力を豊富に使える巨艦設計だ。ここがどう結果に影響してくるのかチェックしたい。

CINEBENCH 2024：スコアー（単位：pts）

　マルチスレッドテストでは、Titan 18 HXのCore Ultra 9 285HXがRazer Blade 16 (2023)のCore i9-13950HXを軽く超えるどころか、ダブルスコアーというにわかには信じがたい結果を出した。新アーキテクチャーの前にはコア数のハンデなぞ関係ないといったところか。

　ただし、純粋にCore Ultra 9 285HXのアーキテクチャーの勝利というわけではなく、Titan 18 HXのMTP設定が220Wと非常に高い（＝電力を惜しみなく使える）という点も寄与しているはずだ。しかし、残念ながらどこまでがMTPのおかげなのかまでは、このデータから読み取ることはできない。

　シングルスレッドにおいてもCore Ultra 9 285HXが勝利した。とはいえ、こちらはCore i9-13950HXの15％増し程度にとどまっている。シングルスレッドテスト中におけるCPU Package Powerはマルチスレッドテスト時よりもぐっと低く、Titan 18 HXのCore Ultra 9 285HXの場合でも32〜40W程度だった。

　最大140Wまで伸びることもあるがほんの一瞬で落ちるため、MTP 220W設定が強く影響するとは考えにくい。つまり、マルチスレッドテストの結果はTitan 18 HXがMTPを大盛りにしている影響が強い可能性があるが、シングルスレッドテストの場合はArrow Lake-HXのアーキテクチャーの優位性であると考えられる。

「Blender Benchmark」

　続いてはBlender Benchmarkだ。バージョンは「v4.4.0」を指定し、CPUでレンダリングしたスコアーを比較した。

Blender Benchmark：スコアー

　Blender Benchmarkもマルチスレッド処理だが、CINEBENCH 2024のマルチスレッドテストよりも差は大きくなった。ノートPCの場合、これを「電力を注ぎ込んでブン回している」と表するのは少々意地悪な言い方である。電力を注ぎ込んでも安定動作できるMSIの技術力があってこそ、このスコアーが出たとポジティブな評価をしたいものだ。

「Office 365」（UL Procyon）

　続いてはUL Procyonに収録している「Office Productivity Benchmark」だ。Office 365を実務っぽいシナリオに沿って動かし、その処理時間からスコアー化するテストである。今回は比較対象が2製品しかないため、Wordなど各テストのスコアーのみを比較することにしよう。

UL Procyon：Office Productivity Benchmarkのテスト別スコアー

　今回の検証結果は、WordとExcel、PowerPointとOutlookの2つのグループに分かれているように見える。つまり、新旧CPUの差があまり出なかったPowerPointとOutlookに対し、WordとExcelはCore Ultra 9 285HXを搭載したTitan 18 HXのスコアーがよく伸び、Core i9-13950HXのRazer Blade 16 (2023)をだいぶ引き離している。

　全体的にCINEBENCH 2024やBlender Benchmarkのような大差がつかなかった理由は、Office 365の処理ではマルチスレッド処理があまり使われていないためだ。また、その中でも差が比較的大きいWordとExcelはマルチスレッド性能が重視される（つまり、処理の並列度が高い）処理のようだ。