GeForce RTX 50シリーズまとめ 第20回

RTX 5070 Ti・4070 Ti・RTX 4070、Radeon RX 7900 XT・GREとも比較

GeForce RTX 5070、RTX 4090に上下関係を叩き込まれる

戦いは「数」であることを叩き込まれる

　「3DMark」のスコアー比較で、基本的なグラフィック描画パフォーマンスを見てみよう。ラスタライズとレイトレーシングでグラフを分割している。

3DMark：ラスタライズ系テストのスコアー

3DMark：レイトレーシング系テストのスコアー

　グラフを見れば一目瞭然だが、RTX 5070はRTX 4090に太刀打ちできるパフォーマンスは出せていない。CES 2025のあの表現はRTX 50シリーズ独自の機能（DLSS MFG）があってこそ成立するものだ。

　DLSSの関係しないFire StrikeやSteel Nomadといったテストでは、SM数で勝るRTX 4090がRTX 5070を大きく上回る（テストによってはほぼダブルスコアー）のは当然と言える。こういうテストでは回路規模、つまり中にある演算器の数がすべてなのである。

　また、RTX 4070 Tiに対してはFire Strike系で最大5％ほどRTX 5070が優越する。それに対し、Speed WayではRTX 4070 Tiの20％下になるなど、回路規模の小ささが影響してしまったシーンもあった。ただし、RTX 4070から見ると17〜42％ほど性能が向上していると言える。欲を言えば、もう少し伸びてほしかったところだが……。

消費電力はカード単体で最大300W程度

　続いては消費電力を検証する。前述の通り、Pownetics v2を電源ユニットの出力とマザーボードやビデオカードの間に挿入し、各種ケーブルやPCI Express x16スロットを流れる電力を直接計測している。

　まずこのテストでは、3DMarkのSteel Nomadを実行。その最中のPC全体の消費電力およびビデオカード単体の消費電力（TBP：Total Board Power）を計測した。グラフには高負荷時のデータとして平均、99パーセンタイル点、最大値の3種類を記載した。また、アイドル時の消費電力は文字通りアイドル状態で3分間放置した時の平均値だけを掲載している。

システム全体の消費電力：ATXメインパワー、EPS12V×2、PCI Express x16スロット、ビデオカードの補助電源ケーブルそれぞれに流れた電力の実測値から算出したもの

ビデオカード単体の消費電力：前掲の消費電力データからPCI Express x16スロットと、ビデオカードの補助電源ケーブルの消費電力だけに注目したもの

　平均値をながめてみると、RTX 5070 Tiに比べてRTX 5070はシステム全体なら70W程度、カード単体なら60Wほど低いところに位置しており、カード単体の消費電力の平均値は公称スペック（TGP）の250Wにかなり近い。

　レイトレーシングやAI系も使わないSteel Nomadではピークでも300W程度と、RTX 4070 Tiよりも消費電力が低い。つまり、Fire StrikeやSteel Nomad系のテストでは、RTX 4070 Tiよりもワットパフォーマンスが向上していると言っていいだろう。

　では、レイトレーシングからAI（DLSS）まですべて動員した場合。つまり、RTX 5070の要素をフル動員に近い状態で回した際のTBPも見てみよう。「Cyberpunk 2077」を4K最高画質（レイトレーシング：オーバードライブ＋DLSS RR＋DLSS（クオリティー）＋DLSS MFG 4x）で5分程度放置し、RTX 5070のTBPを1秒間に約1000回程度Pownetics v2でサンプリングした。

　サンプル数は約30万、これをヒストグラムにしたものが下記の図だ。横軸にある「200-210」という表記は200W以上210W未満を示す。

ゲーム中のTBP分布：RTX 5070でCyberpunk 2077を4K＆最高画質でプレイした際の実測値を集計したもの。青のバーが長いほど頻度が高くなる

　この分布で最も高い山は240W以上250W未満、2番手が250W以上260W未満。これは公称TGPの値とほぼ一致する結果だ。99パーセンタイル点は285Wであり、言い換えれば99％の時間は285W以下の電力消費に収まっている。最も高い値を示したのは309W。300W以上のサンプルは約30万サンプル中の270個（つまり、0.09%程度）であった。