GeForce RTX 50シリーズまとめ 第8回

最高の画質＆フレームレートで遊びたい人にとっては福音である

GeForce RTX 5090をゲーム15本で検証、DLSS MFGでRTX 4090を圧倒!!

「Marvel Rivals」

　ここより先はレイトレーシングに加え、RTX 50シリーズの本領であるDLSS MFGに対応するゲームでの検証となる。Marvel Rivalsはテスト用βドライバーの段階で、NVIDIA Appを利用してDLSS MFGに対応しているゲームである。

　画質は「最高」、DLSS は「クオリティー」に設定し、フレーム生成も有効化。RTX 5090はDLSS FGとMFG（3フレーム挿入する「x4」設定）使用時の違いも比較する。訓練場で一定のコースを移動した際のフレームレートを計測した。

Marvel Rivals：1920x1080ドット時のフレームレート

Marvel Rivals：2560x1440ドット時のフレームレート

Marvel Rivals：3840x2160ドット時のフレームレート

　フルHDかつDLSS FGのみの状態でも、RTX 5090はRTX 4090を平均フレームレートで20％程度上回っているが、解像度を上げるほどに優位性が際立つという、ほかのゲームと似たような傾向も見られる。最終的には、4KにおいてRTX 4090より50％上のフレームレート（平均・最低ともに）を示した。

　そして、DLSS MFGを有効にすると、平均フレームレートはDLSS FGの約1.7〜2倍になる。RTX 5090の主戦場である4KではRTX 4090の2.5倍近くになっていることを考えると、NVIDIAが「RTX 5090はRTX 4090の2倍の性能」とうたう根拠はむしろ控えめであることがわかる。無論、Marvel Rivalsだけの結果だけでNVIDIAが宣伝しているわけではないだろうが……。

Marvel Rivals：ベンチマーク中におけるTotal Board Powerの平均値（左3つ。単位：W）、および10Wあたりのフレームレート（右3つ。単位：fps）

　このゲームにおいては、DLSS FGだけの状態でもワットパフォーマンスはRTX 4090より若干良い（フルHDは例外）。DLSS MFGを追加するとワットパフォーマンスは1.6倍に改善している。

　注目したい点はTBPのほうで、DLSS FG利用時よりもMFG利用時のほうが20〜30W高くなっている。DLSS MFGの処理においては、生成されるフレームそれぞれについてOptical Flowの処理を行うAIが1つ起動するのだが、Tensorコアの利用率が高まることでTBPが上昇することを示している。

「Alan Wake ２(Beta)」

　Alan Wake 2はテスター向けに配布されたβビルドで検証した。遠距離にあるオブジェクトの描写に軽微な不具合はあるものの、RTX 5090およびRTX 4090で同じビルドを使用するため、問題なしと判断した。

　画質は最高設定とし、DLSSは「クオリティー」およびフレーム生成を有効化。このゲームではゲーム内の画質設定でDLSS MFGの設定と、DLSSのCNN/Transformerモデルを切り替えられる。RTX 50シリーズはDLSS FG/MFGをTransformerのみで、RTX 4090はDLSS FGをTransformerとCNNで比較した。

Legay DLSSという項目にチェックを入れると従来のCNNベース。チェックを外すと最新のTransformerベースの学習モデルでDLSSが処理される。RTX 4090環境ではDLSS FGの設定に「2X」のみが提示される

Alan Wake 2 (Beta)：1920x1080ドット時のフレームレート

Alan Wake 2 (Beta)：2560x1440ドット時のフレームレート

Alan Wake 2 (Beta)：3840x2160ドット時のフレームレート

　DLSS FGのみを使用した場合のRTX 5090の平均フレームレートは、RTX 4090を上回っているものの最低フレームレートにおいては逆に下回ってしまった。しかし、DLSS MFGを有効にすることで、RTX 4090を圧倒した。

　DLSS MFG使用時の平均フレームレートは、DLSS FGの2倍近く伸びているのに対し、最低フレームレートはせいぜい50％程度しか伸びていない。これはまだ改善の余地があることを示唆している。ただし、前述の通り、オブジェクトの描写に不具合がある（これはリリースノートで明記されていた）ことから、正式版ではもっと改善されていることを期待したい。

　そして、もう1つ注目したい点は、RTX 4090のDLSSでTransformerとCNNを使用した時の違いだ。Transformerを使うとAIの負荷が高くなるため、RTX 40シリーズでは性能が低下することが示されている。軽微なフレームレート低下を許容しつつ画質向上をとるかは、ユーザーの選択に委ねられている。

Alan Wake 2：ベンチマーク中におけるTBPの平均値（単位：W）、および10Wあたりのワットパフォーマンス（単位：fps）

　Marvel Rivalsほどではないが、DLSS MFGを利用するとDLSS FG利用時よりも若干TBPが増える。なお、伸び幅が鈍いのは重いレイトレーシングの処理が律速になっていると思われる。さらに、RTX 4090ではTransformerベースのDLSSを利用することで、Tensorコアの負荷が上がってTBPが増えている。

「Cyberpunk 2077」

　Cyberpunk 2077もβビルドで検証していたが、前編が掲載される直前にアップデートがかかり、DLSS MFGやTransformerベースのDLSSに正式対応した。そのため、本稿では正式版で再検証している。

　画質は「レイトレーシング：ウルトラ」、DLSSは「クオリティー」、フレーム生成も有効化。ゲーム内ベンチマーク再生時のフレームレートを計測した。こちらもAlan Wake 2と同様、RTX 4090のみCNNベースのDLSSにおけるパフォーマンスを検証している。

Cyberpunk 2077：1920x1080ドット時のフレームレート

Cyberpunk 2077：2560x1440ドット時のフレームレート

Cyberpunk 2077：3840x2160ドット時のフレームレート

　DLSS MFGの効果はCyberpunk 2077においても劇的だ。Alan Wake 2では伸びにくかった最低フレームレートに関しても、このゲームではしっかり伸びている。そのため、よくチューニングされたゲームであれば、DLSS MFGはカクつきの軽減効果も期待できるだろう。

　ただし、DLSSのTransformerおよびCNNベースの違いについては、RTX 4090における検証ではまったく差らしい差がなかった。Alan Wake 2の実装上の理由（ただし、理屈上は通っている）なのか、Cyberpunk 2077の処理に関係する理由なのか、ここで断言できるだけの材料はない。

Cyberpunk 2077：ベンチマーク中におけるTBPの平均値（単位：W）、および10Wあたりのワットパフォーマンス（単位：fps）

　DLSS MFGを利用することでTBPは増えたが、フレームレートは上昇するのでワットパフォーマンスは高くなる。RTX 4090のTransformerとCNNの比較では、Transformerのほうが若干消費電力が高くなっているので、AIの処理はそれなりに重くなっているようだ。