設定次第で最新ゲームも高フレームレートでのFPSプレイも！

最新Ryzen 5 5600でより高コスパに！ 13万円台でRTX 3050、フルHDゲームプレイが快適なゲーミングPC

普段使いやテレワーク作業にも不足ないミドルクラスらしい性能を発揮

　FRGXB550/WS2/NTKに搭載されているRyzen 5 5600は、冒頭でも述べたとおりAMD Ryzenシリーズのバリューゾーンを補完するために新しく投入されたモデルで、「Zen 3アーキテクチャ」を採用するRyzen 5 5600Xの廉価版的な位置付けになる6コア／12スレッドCPUだ。Ryzen 5 5600Xとの大きな違いは動作クロックのみで、ベースクロック3.5GHz、最大ブーストクロック4.4GHzと、それぞれRyzen 5 5600Xより0.2GHzずつ低くなっている。その他のPCI Express 4.0対応やL2/L3キャッシュ容量といった点に違いは見られない。

　システムメモリーは16GB（8GB DDR4-3200×2）で、一般的な用途やゲームプレイにおいては不足ない容量といえるだろう。試用機に使用されていたマザーボードは「ASRock B550M-HDV」で、メモリースロットが2スロットタイプなので、もしメモリーを増量したいときは初期装備のメモリーモジュールと丸ごと交換になる点を留意しておきたい。

　そしてパソコンの性能を決めるもうひとつの大きなファクターとなるGPUには、RTX 3050が搭載されている。GeForce RTXシリーズのエントリーモデルではあるものの、VRAMを8GB搭載し、フルHD環境（1920×1080ドット）であれば多くのゲームを一定水準以上の快適さで遊べる性能を備えていると思われる。

　一般的に6コア／12スレッドのCPUは、何を実行するにおいてもとりあえず不足ない性能を有しつつ、価格を抑えたコストパフォーマンスの高いミドルクラスCPUとして捉えられることが多い。Ryzen 5 5600がどういった性能を見せるのか、ベンチマーク結果を確認していくことにしよう。

CPU-Z（左）とGPU-Z（右）の実行結果

　まず最初のベンチマークとして、CPUのマルチスレッド性能とシングルスレッド性能を3DCGのレンダリング速度で測る「CINEBENCH R23」を実行した。

CINEBENCH R23実行結果

　結果はマルチスコアが10595pts、シングルスコアが1459ptsというものだった。参考程度だが、上位モデルRyzen 5 5600XのCINEBENCH R23マルチスコアは約11000pts前後だったので、その差はわずか3～4％となる。ほぼ動作クロック分の性能差を確認できた格好だ。冷却性能やメモリー速度などによってはスコアの逆転も考えられる程度の差なので、Ryzen 5 5600は評価の高かったRyzen 5 5600Xとほぼ同程度の性能を持っていると考えていいだろう。

　次は、実アプリケーションに近い負荷でパソコン全体の性能を測る「PCMark 10」（Ver.2.1.2556）の結果を見ていこう。

PCMark 10実行結果

　総合スコアは6822で、その内訳は、アプリ起動速度、ビデオ会議、Webブラウジングの性能を測る「Essentials」が10561。表計算や文書作成のオフィスソフト性能を測る「Productivity」が9534。写真編集や動画編集、3DCG製作などのクリエイティブ性能を測る「Digital Content Creation（DCC）」が8558という結果になった。

　Essentialsがスコア10000の大台を超え、Productivityも10000に近いスコアを叩き出していることから、普段使いはもちろんのことテレワーク作業なども十分快適にこなせる性能であることが伺える。GPUの性能が支配的になるDCCのスコアについては若干抑え気味な傾向ではあるものの、参考までに「Ryzen 5 5600G」の内蔵GPUを用いたDCCスコアが約6800ほどだったので、エントリーモデルとはいえGeForce RTXシリーズを装着しているだけの有意な差がスコアにも表れている。

　続いて3Dグラフィックス性能を測る定番ベンチマーク、「3DMark」（Ver.2.22.7336）でのパフォーマンス計測を実施した。

3DMarkスコア

　DirectX 11のテスト「Fire Strike」では、フルHD（1920×1080ドット）のFire Strikeが14548、4K（3840×2160ドット）のFire Strike Ultraが3556というスコアに。DirectX 12のテストを行なう「Time Spy」では、WQHD（2560×1440ドット）のTime Spyが6379、4KのTime Spy Extremeが2952という結果になった。Direct X Raytracing（DXR）のテスト「Port Royal」のスコアは、3557となる。

　フルHDのFire Strikeではそこそこのスコアを出せているが、解像度が上がるほかのテストは少し厳しめという、RTX 3050の想定するターゲットどおりの結果が得られたように思う。ベンチマーク中のフレームレートを確認すると、Fire Strikeで約60～90fps出ていたシーンが、Fire Strike Ultraでは20fps以下になってしまうなど、4Kでは少し厳しい結果といえる。

　また、WQHDのTime Spyも約30～40fpsとスムーズな動作は少々難しそう。ただ、RTX 3050はGeForce RTXシリーズの特徴でもあるDLSSを使用可能なので、対応ゲームであればWQHDでも快適に遊べる可能性は十分高いと思われる。なお、レイトレーシングテストのPort Royalは常時10fps台だったので、あくまで効果を確認できる程度のものとして考えておこう。

　次に、内蔵ストレージの転送速度を「CrystalDiskMark 8.0.4」で計測した。事前に「CrystalDiskInfo」にて内蔵ストレージのモデルを確認したところ、試用機には「Intel SSD 670pシリーズ 512GB」が搭載されていた。PCI Express Gen3接続で3D QLC NANDを採用する512GBのM.2 NVMe SSDだ。

CrystalDiskMarkの実行結果

　「CrystalDiskMark」のテストの結果は、シーケンシャルリードが3054MB／s、シーケンシャルライトが1646MB／sというもので、PCI Express Gen3接続のM.2 NVMe SSDとしてはやや高速なリード性能を持つM.2 NVMe SSDということがわかった。普段使いやゲームのローディングなどでストレージ性能に不満を感じることはほぼないと思われる。

　512GBというSSDの容量に関しては、一般的な用途であれば十分といえるものの、ゲーミング用途では少々心もとないといわざるを得ないだろう。本格的にゲーミングパソコンとして運用していくのであればSSDの増設が不可避となるが、FRGXB550/WS2/NTKにはM.2スロットが1基しかない点は留意しておきたい。