デザインにもこだわったゲーミングノートが機能強化

最新GPUで1割速く！薄くて使いやすいゲーミングノート「HP OMEN 15-5100」

2015年07月07日 11時00分更新

文● 山口優、編集●金子／ASCII.jp

GeForce GTX 960Mで性能1割アップ

　今回試した「HP OMEN 15-5100」は、プロセッサがクアッドコアの標準電圧版インテルCore i7-4720HQ（2.60GHz／ターボ・ブースト時最大3.60GHz）、グラフィックスがNVIDIA GeForce GTX 960M（4GB）という構成になっていた。前モデルからの変更点は次の表のようになっている。

前モデルから変更された点
モデル	HP OMEN 15-5100	HP OMEN 15-5000（前モデル）
プロセッサ	Core i7-4720HQ（2.60GHz／最大3.60GHz）	Core i7-4710HQ（2.50GHz／最大3.50GHz）
ストレージ	512GB SSD（M.2接続）	256GB SSD（M.2接続）
グラフィックス	NVIDIA GeForce GTX 960M（4GB）	NVIDIA GeForce GTX 860M（4GB）

　表を見てわかる通り、新モデルはCPUの動作周波数が0.1GHzアップし、外付けGPUがGeForce GTX 860Mから後継のGeForce GTX 960Mに変更されている。GPUは製造プロセスや基本的なスペックはほとんど変わっていないが、ベースクロックが1029MHzから1096MHzにアップしているためパフォーマンスは確実に上がっているはずだ。

前モデルとベンチマーク比較

　そこでいくつか、ベンチマークを実行して前モデルからどれくらいパフォーマンスが向上したかチェックしてみることにした。なお、前モデルのベンチマーク結果については過去のレビュー記事（エアフローもキーも快適プレイのため！ OMEN 15はゲームが楽しいノートPC）を参考にしている。

　まず、Windows 8.1のシステム評価ツール「WinSAT.exe」を実行してみたところ次のような結果になった。

WinSAT.exeの結果
モデル	HP OMEN 15-5100	HP OMEN 15-5000（前モデル）
プロセッサ	8.2	8.2
メモリ	8.2	8.2
グラフィックス	5.9	5.9
ゲーム用グラフィックス	5.8	5.7
プライマリハードディスク	8.35	8.15

WinSAT.exeの結果

　WinSATはCPU内蔵グラフィックスしか評価できないため、グラフィックスとゲーム用グラフィックスのスコアが低めに出ているが、それ以外はかなり高い数値。とくにストレージは好成績で、前モデルと比べてもパフォーマンスが良くなっているのがわかる。

CPUパワーはほとんど同じ

　次に、PCの総合的な性能を見るためPCMARK 8 HOME CONVENTIONALを実施してみたところ、下表のようになった。

PCMARK 8 HOME CONVENTIONAL 3.0スコア
モデル	HP OMEN 15-5100	HP OMEN 15-5000（前モデル）
HOME Score	3229	3229
Test duration	29min 44s	29min 46s
Web Browsing - JunglePin	0.31672s	0.30607s
Web Browsing - Amazonia	0.13582s	0.13308s
Writing	3.73616s	3.8s
Casual Gaming	29.00fps	29fps
Video Chat v2 / Video Chat playback 1 v2	30.03fps	30fps
Video Chat v2 / Video Chat encoding v2	56.00000ms	57ms
Advanced Photo Editing part 1	0.34821s	0.35657s

PCMARK 8 HOME CONVENTIONAL 3.0の結果

　前モデルとCPUの性能差が小さく、メモリやストレージの基本性能が同じこともあって、数値はほとんど同じ。なお、スコア自体はこのクラスの他社ノートと比較してもなかなかよいほうだ。

3DMARKの高性能PC向けのスコアが1割近くアップ

　続いて、3D性能を測るため3DMARKも実行してみたところ、次のようになった。

3DMARKスコア
モデル	HP OMEN 15-5100	HP OMEN 15-5000（前モデル）
FIRE STRIKE	3946	3684
SKY DRIVER	11670	12015
CLOUD GATE	15851	16170
ICE STORM	80532	102863

3DMARKの結果

ドラクエもFFも快適プレイ

　本機のようなゲーミングPCの場合に参考になるのが、高性能PC向けのFIRE STRIKEのスコアだが、本機は前モデルに比べておよそ1割近く数値が高く出ている。GeForce GTX 960Mを採用した効果があらわれていると言えるだろう。負荷の高いゲームほどその差が効いてくるはずだ。

　そこでゲーミングPCとしての実力をチェックするため、「FINAL FANTASY XIV: A Realm Reborn ベンチマークキャラクター編」も試してみた。

FINAL FANTASY XIV: A Realm Reborn ベンチマークキャラクター編 HP OMEN 15-5100（新モデル）
解像度	品質	スコア	評価
1920×1080	標準品質（ノートPC）	11601	非常に快適
1920×1080	高品質（ノートPC）	8076	非常に快適
1920×1080	最高品質	6019	とても快適

FINAL FANTASY XIV: A Realm Reborn ベンチマークキャラクター編 HP OMEN 15-5000（前モデル）
解像度	品質	スコア	評価
1920×1080	標準品質（ノートPC）	11069	非常に快適
1920×1080	高品質（ノートPC）	7735	非常に快適
1920×1080	最高品質	5731	とても快適

FINAL FANTASY XIV: A Realm Reborn ベンチマークキャラクター編の結果（HP OMEN 15-510）

　最高品質でも「とても快適」という評価で、ある程度負荷の高いゲームでも快適にプレイできる結果になった。前モデルと比較してもスコアは5％前後アップしており、本機で採用したGeForce GTX 960Mの性能が860Mから着実に進化していることがわかる。

　このほか、「ドラゴンクエストX ベンチマークソフト」や「FINAL FANTASY XIV: HEAVENSWARD 蒼天のイシュガルド」では次の結果になった。重量級のゲームでもフル解像度でそこそこ快適に動くのがわかる。

ドラゴンクエストX ベンチマークソフト　スコア
グラフィック設定	解像度	スコア	評価
低品質	1920×1080	16496	すごく快適
標準品質	1920×1080	13929	すごく快適
最高品質	1920×1080	11867	すごく快適

FINAL FANTASY XIV: HEAVENSWARD 蒼天のイシュガルド（DirectX 9）
解像度	品質	スコア	評価
1920×1080	標準品質（ノートPC）	9941	非常に快適
1920×1080	高品質（ノートPC）	7168	非常に快適
1920×1080	最高品質	5281	とても快適

FINAL FANTASY XIV: HEAVENSWARD 蒼天のイシュガルド（DirectX 11）
解像度	品質	スコア	評価
1920×1080	標準品質（ノートPC）	8895	非常に快適
1920×1080	高品質（ノートPC）	6197	とても快適
1920×1080	最高品質	4293	快適