GeForce RTX 50シリーズまとめ 第23回

GeForce RTX 4090 Laptopとベンチマーク比較

GeForce RTX 5090 Laptop搭載ゲーミングノートPC、Razer Blade 16 (2025)で内なる平穏を得る

3基のNVEncがもたらすパワー

　動画編集におけるパフォーマンスを見るために、UL Procyonの「Video Editing Benchmark」を利用するとしよう。「Premiere Pro」を実際に動かし、4種類の動画のエンコード時間からスコアーを算出するテストだ。エンコードデバイスにはGPUを明示的に指定している。

UL Procyon：Video Editing Benchmarkの総合スコアー

UL Procyon：Video Editing Benchmarkにおけるエンコード時間その1。コーデックがH.264のテスト

UL Procyon：Video Editing Benchmarkにおけるエンコード時間その2。コーデックがH.265のテスト

　4本の動画のエンコード時間において、Razer Blade 16 (2025)は前世代よりもおおよそ20％程度の高速化を果たしている。H.264よりも計算量が多いH.265のほうが前世代との差は大きい。

　ただし、このテストではCPU処理も行われているため、RTX 5090 LTとRTX 4090 LTとの差がすべてRTX 5090 LTのスゴさによるものとまでは言えない。Razer Blade 16 (2025)は前世代よりもCPUのコア数は減っているものの、Premiere Proを利用した動画エンコード性能では前世代を確実に超えてきたと言えるだろう。

　次は「DaVinci Resolve Studio」。検証時点における正式版（v19.1.4）でもまだ4:2:2 10bitフォーマットに対応していないため、レビュアー向けテスト用ビルドを利用した。4:2:2 10bitの4K動画を次々に再生するプロジェクト（再生時間約30秒）を用意し、それをビットレート80MbpsのH.265で出力する時間を計測。

　なお、Razer Blade 16 (2023)のRTX 4090 LTは4:2:2 10bitフォーマットをそのまま扱えないため、「Voukoder Pro」を組み込んで処理している。

DaVinci Resolve Studioにおける出力設定

DaVinci Resolve Studio：4:2:2 10bitフォーマット利用時のエンコード時間

　デスクトップPC向けRTX 50シリーズのレビューで散々見てきたように、Voukoder Proを利用するとCPU側で処理されるため、Razer Blade 16 (2024)の処理速度は長尺になった。まだDaVinci Resolve Studioの正式版は4:2:2 10bit出力に対応していないが、Razer Blade 16 (2025)ならVRAM搭載量も多いため、十分検討に値するノートPCとなるだろう。

　4:2:2 10bitフォーマットは当面必要ないという人向けに、それ以外の条件でも検証した。次のグラフは4K動画を4枚並べ、1本の8K動画（再生時間約3分）にエンコードした時間の比較だ。コーデックはH.265、ビットレートは150Mbps、プロファイルはmainを選択。エンコーダーはNVIDIAを指定している。

DaVinci Resolve Studio：8K動画のエンコード時間

　ここではRazer Blade 16 (2023)でもNVEncが使えるため、先のテストほどの大差はついてない。しかし、それでもエンコード速度はRazer Blade 16 (2025)で劇的に向上していると言えるだろう。

　最後にDaVinci Resolve Studioの「Magic Mask」機能を利用し、約20秒の動画に対する自働マスクの処理時間を比較する。

DaVinci Resolve Studio：Magic Maskの処理時間

　この処理にはAIが活用されているが、先のLM Studioのようにハードウェアリソース消費が大きくないため、Razer Blade 16 (2023)とRazer Blade 16 (2025)の処理時間に大差はなかった。

ゲームの性能検証は後編で

　今回は基本的なグラフィックパフォーマンス検証に始まり、AI処理や動画編集といったRTX 5090 LTのスペックが活きそうな用途に絞って検証を行った。LLMでは特に差が大きく、24GBのVRAMでないとまともに動いてくれない学習モデルを利用した場合、Razer Blade 16 (2025)の優位性がハッキリと表れた。

　同じAI処理でもVRAMが16GBあれば足りる用途（小さな学習モデルにおけるLLM、DaVinci Resolve StudioのMagic Maskなど）では僅差に終わったが、それでもRazer Blade 16 (2025)ではCPUもより強力になったことで、従来モデルに負けることはなかった。

　CPUの好み（物理12コアはやや半端に感じる）や、ディスプレー解像度の選択肢（横3840ドットの選択肢がない）で気になる点もある。しかし、とりあえずRTX 5090 LTを搭載したRazer Blade 16 (2025)は、導入費用が高くなってもノートPCで作業を完結させたい人にとって、「この上ない安心感」をもたらしてくれるだろう。

　では、このRazer Blade 16 (2025)はゲームにおいて前世代をどの程度上回るのだろうか？　その点は後編にてお届けしたい。

■関連サイト

• ノートPC向けGeForce RTX 50シリーズ製品情報
• NVIDIA