ロードマップでわかる！当世プロセッサー事情 第846回

Eコア288基の次世代Xeon「Clearwater Forest」に見る効率設計の極意　インテル CPUロードマップ

Meteor Lakeと比べると電源配線の改善効果はあまりない

　PowerVIAの構造は連載656回で一度紹介しているし、そのPowerVIAをIntel 4に実装した試みは連載727回で紹介している。要するに配線層の裏に電源供給層を設ける取り組みで、これはこれでいいのだが、問題はその電源供給層にどう本体側の電源層を接続するかという話である。

　PowerVIAを使ったダイというのは下図のような構図になる。

PowerVIAを使ったダイ

　しかし、パッケージに実装するには上下をひっくり返した形になる。信号配線層の一番上(下図で言うなら一番下)にボールを取り付け、それでパッケージと接続するわけだが、では電源配線層をどうするか？　という話で、まさか赤線のようにパッケージの上にワイヤーを飛ばすわけにもいかない。

パッケージに実装するには、このように上下をひっくり返した形になる

　結局のところ下図のように、電源配線層からTSV(Through-Silicon Via)に接続し、信号配線層まで伸ばす必要がある。これをトランジスタごとにやったら裏面配線の意味がなくなるので、ある程度のブロックでまとめることで、VIAの本数を減らす工夫はあるだろう。

電源配線層は、信号配線層まで伸ばす必要がある。トランジスタごとにやるくらいなら、PowerVIAを使わない方がまだ配線干渉が少ない

　ただこういう仕組みになると、「トランジスタの真裏にキャパシタを置くことで電源供給を改善する」効果がかなり薄れてしまう。物理的に距離が離れているから、どうしても遅れが生じてしまうためだ。もちろん意味がないわけではないが、真裏にあるキャパシタは「電源容量こそ少ないがすぐ反応できる」のがメリットであり、VIA経由でとなると「電源容量が少なくいが、パッケージ側のキャパシタよりはすぐ反応できる」程度になってしまう。

　おそらくMeteor Lakeのパッケージに比べると、電源改善効果はやや薄いことになるだろう。そのために結構大きめのダイを割いてベースタイルを作るよりは、いっそIntel 3にしてLLCを搭載してメモリーアクセス性能を改善した方がトータルで性能アップにつながる、という判断がなされたのではないかと筆者は考える。

　I/Oタイルは、Granite Rapidsのものそのままと説明がある。これは当然というか、更新されるのはXeon 7世代になるだろう。Granite RapidsのものであればAMXも利用できそうなものなのだが、無効化されているようだ。実際仕様一覧を見ても、AMXの名前がない。

I/OタイルはGranite Rapidsと同じ。Sierra Forestのものを再利用かと思っていたので、少し意外ではある

実際仕様一覧を見ても、AMXの名前がない。LLCはアクティブベースタイル1枚あたり192MB(24×8MB)なので、3枚で576MBとなる。メモリーの説明はなかったが、8000MT/秒と言いつつMR-DIMMのサポートはなさそうである

ダイの製造原価はおよそ4000ドル

　説明としては以上になるのだが、最後にダイサイズの測定をしよう。幸いインテルから高解像度の画像を提供されているので、ここからコンピュートタイルとアクティブベースタイルのサイズを推定してみた。

Clearwater Forestのダイ

　パッケージが既存のGranite Rapids(FCLGA7529:104.5×70.5mm)と同じと仮定すると、以下の試算となった。

タイルの寸法（試算）
コンピュートタイル	10.95×7.47mm＝ 81.80mm2
アクティブベースタイル	14.50×39.72mm＝575.94mm2

　Intel 3やIntel 18Aのウェハー製造コストがどの程度かは不明だが、TSMCが最近先端プロセスのウェハー処理コストを値上げしており、N2が3万7000ドル/ウェハー、N3が2万8000ドル/ウェハーと伝えられていることを考えて、仮にこれと同じ金額で製造でき、欠損密度を0.1個/cm²と仮定すると、以下の計算になった。

ウェハーの製造コスト（試算）
コンピュートタイル	1個あたり54.49ドル。歩留まりは92.20%
アクティブベースタイル	1個あたり672.73ドル。歩留まりは57.79%

　アクティブベースタイルが異様に高価に思えるかもしれないが、600mm²弱だから仕方がない。コンピュートタイルが12個、アクティブベースタイルが3個必要になるので、EMIBでの接続やパッケージなどの実装コストを抜いた純粋なダイ製造の原価だけで2670ドル99セントとなる。これにI/Oタイル×2とパッケージ代と実装コストを追加すると4000ドルを下ることはないだろう。決してお安い製品にはならない、ということがうかがえる試算結果となった。