GeForce RTX 50シリーズまとめ 第23回

GeForce RTX 4090 Laptopとベンチマーク比較

GeForce RTX 5090 Laptop搭載ゲーミングノートPC、Razer Blade 16 (2025)で内なる平穏を得る

RTX 4090 LT搭載ノートPCと比較する

　今回の検証では、RTX 4090 LTを搭載した「Razer Blade 16 (2023)」と比較を試みる（2年前のレビュー記事はこちら）。デスクトップPCのように冷却システムを共通化できないため、同じ設定でRazer Blade 16の2025年モデルと2023年モデルではどの程度性能が向上したか、という視点でご覧いただきたい。

　ちなみに、2023年モデルは2025年モデルよりもCPUの論理コア数（32基）や、ディスプレーの解像度（WQUXGA+：3840×2400ドット）において優越しており、ボディーもやや厚い（21.99mm）という違いもある。一見すると、Razer Blade 16 (2023)が有利にも感じられるが、果たしてどうなるだろうか？

　今回の検証にあたり、OSはWindows 11 Home（24H2）に統一、GPUドライバーはGameReady 572.83とした。メモリー整合性はオン、Windowsの電源プランは「バランス」、BIOSまわりの設定は各モデルデフォルトのままとしている。

Razer Blade 16(2025)の主なスペック
CPU	Ryzen AI 9 370HX （12コア/24スレッド、最大5.1GHz）
グラフィックス	GeForce RTX 5090 Laptop（24GB、GDDR7）
メモリー	32GB、LPDDR5-8000
ストレージ	1TB SSD（NVMe、PCIe 4.0）
ディスプレー	16型（2560×1600ドット/リフレッシュレート240Hz）
通信規格	Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4
インターフェース	USB Type-C（USB4、100W、PD3.0）、USB Type-A（10Gbps）×3、HDMI 2.1、SDカードリーダー（UHS-II対応）、オーディオ入出力（4極プラグ対応）
サイズ/重量	355（W）×250.5（D）×14.9（H）mm/約2.14kg
OS	Windows 11 Home（24H2）

Razer Blade 16(2023)の主なスペック
CPU	Core i9-13950HX （24コア/32スレッド、最大5.5GHz）
グラフィックス	GeForce RTX 4090 Laptop（16GB、GDDR6）
メモリー	32GB、DDR5-5600
ストレージ	1TB SSD×2（NVMe、PCIe 4.0）
ディスプレー	16型（1920×1200ドット/リフレッシュレート240Hz、3840×2400ドット/リフレッシュレート120Hz）
通信規格	Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3
インターフェース	Thunderbolt 4（100W、PD3.0）、USB Type-C（100W、10Gbps）、USB Type-A（10Gbps）×3、HDMI 2.1、SDカードリーダー（UHS-II対応）、オーディオ入出力（4極プラグ対応）
サイズ/重量	355（W）×244（D）×21.99（H）mm/約2.45kg
OS	Windows 11 Home（24H2）

　テストの前にRazer Blade 16 (2025)におけるGPUの切り替えについて解説しておきたい。かねてよりGeForce搭載ノートPCでは、CPU内蔵GPU（iGPU）とディスクリートのGPU（dGPU）の切り替えをシームレスに実行する、「Optimus」テクノロジーを採用してきた。

　しかし、Razer Blade 16 (2025)ではNVIDIAのDDS（Dynamic Display Switch）を利用する「自動選択」がデフォルトだ。一見問題のない設定に思えるが、自動選択の場合、GPU切り替え時に動作が1〜2秒フリーズする。この時 “ポロン”というサウンドが鳴るため、フリーズはデバイスの切断と接続時にともなうものと判断できるが、ユーザーからするとストレスフルでだ。

　そのため、今回の検証ではOptimusモードで実施している。OptimusにするとdGPUからiGPUのフレームバッファーに対し、コピーが発生するのでゲームの平均フレームレートが数％下がるが、今回使用したRazer Blade 16 (2025)ではOptimusのほうが最低フレームレートが落ち込みにくかった。

　原因はRazer Blade 16 (2025)、 RTX 5090 LT、GeForceドライバーのどれかに潜んでいると思われるが、断言できる材料はない。

Razer Blade 16 (2025)におけるGPUの切り替え設定。若干の性能を犠牲にしてOptimusによる自動切り替えを使う（中）か、省電力性を犠牲にしてRTX 5090 LTのみを使う（下）か、DDSを利用して自動切り替えにする（上）かの3択である

Razer Blade 16 (2025)で「Monster Hunter: Wildsベンチマーク」を動かし、その際のフレームレートを「CapFrameX」で計測した結果。「dGPU」とはGPU切り替えにおける「NVIDIA GPUのみ」、「External/ dGPU」はNVIDIA GPUかつHDMI出力で外部ディスプレーに出力した時の結果。平均フレームレートではNVIDIA GPUのみに絞ったほうが高いが、最低フレームレートに関してはOptimusのほうが有利という結果が出た。外部ディスプレーにした場合は、さらにフレーム生成の描画乱れも発生し、どちらも低いという結果が出ている（描画乱れが出ない時もあるので、ワーストケースとして見てほしい）

上のフレームレートを観測した際のフレームタイムの推移と分布。NVIDIA GPU設定を利用した場合、ところどころでフレームタイムが跳ね上がる（＝盛大にカクつく）。Optimusのフレームタイムも跳ね上がる部分はあるが、最大でも140ms（縦軸に注目）である