軽めの「Beat Saber」ではどのGPUでも余裕
まずは世界的に人気のリズムゲーム「Beat Saber」から始めよう。設定類はデフォルトとし、シングルプレイの“Beat Saver”をハードモードで完走した時のフレームタイムをキャプチャーした。Mod類は導入しない、素の状態のパフォーマンスを見る。
前述のアプリケーション解像度については、各GPUとも50％と100％設定時の2通りとし、唯一推奨値が150％となっていたRTX 2080Tiについては、150％設定でも検証を行なった。
曲名“Beat Saber”のハードモードを一通りプレイした時のフレームレートをチェックする
©BEAT GAMES
●アプリケーション解像度50％の場合
RTX 2080Tiのフレームタイム。GPUの処理におおよそ3.3ms、ところにより4msかかるといったところ。十分な余裕があることがわかる
RX 5700XTのフレームタイム。素の描画性能はRTX 2080Tiより下だが、VIVE Cosmos環境ではRTX 2080TiよりGPUフレームタイムが短く、2.8ms程度で安定
RTX 2070 SUPERのフレームタイム。描画性能が下がっているぶん、RTX 2080TiよりもGPUフレームタイムが余分にかかる。4ms強あたりで安定していた
RTX 2060のフレームタイム。RTX 2070 SUPERよりさらに長く、4.5msあたりで安定するが、時々5msを超えることも
Vega 56のフレームタイム。3DMarkではRTX 2060に近い性能だったが、Beat Saverのフレームタイムは6ms〜6.7msと長め
3DMarkのスコアーとGPUフレームタイムは必ずしも一致しないことがよくわかる。VIVE Pro環境における検証時とはドライバーのバージョンも違うため単純比較はできないが、解像度が上がっているぶん、若干フレームタイムも長くなっている傾向が掴めた。
ただ、どのビデオカードでもGPUフレームタイムは11msの時間猶予に対し十分な余裕をもっているため、どのビデオカードでも快適にプレイできることは言うまでもない。
●アプリケーション解像度100％の場合
RTX 2080Tiのフレームタイム。GPUは4msを中心にやや前後するが、時々スパイクのように長くなることがみられた
RX 5700XTのフレームタイム
RTX 2070 SUPERのフレームタイム
RTX 2060のフレームタイム
Vega 56のフレームタイム。GPUフレームタイムは7ms〜8msと長くなったが、まだ許容範囲である
アプリケーション解像度50％では飛んでくるノーツの輪郭がボヤけている印象だが、100％にするとしっかりと描画され、違和感なく映像を観ることができる。今回チョイスしたビデオカードなら、どの組み合わせであっても快適にプレイできることが示された。
●アプリケーション解像度150％の場合
RTX 2080Tiのフレームタイム。さすがハイエンドだけあって、150％にしても5msを超えることは稀。ただその効果が視覚的に得られるかというとまた別だ
下のグラフは、SteamVRの「設定」ウインドウの左下に表示されるGPUフレームタイムの目視でチェックし、同じ条件における安定値を比較したものだ。VIVE Cosmos＋Beat Saverにおけるパフォーマンスの余裕具合を比較してみた。
「Beat Saver」におけるGPUフレームタイムの傾向
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
