パストレーシングでどの程度のパフォーマンスが出るのか？
ざっとSEUS PTGI E10の描写力を見てきたが、やはりパストレーシングの処理は重いため、パフォーマンスにどの程度影響するか知りたいところだ。そこで今回はRyzen 7 3800Xをベースにした以下のような構成のPCを準備した。ビデオカードはRadeon RX 5700XTとVega56のリファレンスカード、比較対象としてはパフォーマンスが近いGeForce RTX 2070 SUPERと2060（ともにFE：Founders Edition）を準備した。ドライバーは検証時点で最新のAdrenalin 19.10.1と436.48を利用した。
| 【検証環境】 | |
|---|---|
| CPU | AMD「Ryzen 7 3800X」（8コア/16スレッド、3.9～4.5GHz） |
| CPUクーラー | Corsair「H110i」 |
| ビデオカード | AMD「Radeon RX 5700 XTリファレンスカード」、AMD「Radeon RX Vega56リファレンスカード」、NVIDIA「GeForce RTX 2070 SUPER Founders Edition」、NVIDIA「GeForce RTX 2060 Founders Edition」 |
| マザーボード | GIGABYTE「X570 AORUS MASTER」（AMD X570） |
| ストレージ | GIGABYTE「GP-ASM2NE6200TTTD」（NVMe M.2、2TB SSD） |
| 電源ユニット | Silverstone「ST85F-PT」（850W、80Plus Platinum） |
| OS | Microsoft「Windows10 Pro 64bit版」（May 2019 Update） |
Minecraftのパフォーマンスは周囲の状況やブロックの描画距離等に大きく左右される。そこで今回は下図のシーンに立った時のフレームレートを「Fraps」で計測した。最初に視線を360℃水平に回し、周辺のデータを一度メモリーに読み込ませた上でフレームレートを計測するようにしている。解像度は1920×1080ドットとし、グラフィック系の設定はデフォルトをベースに、SEUS PTGI E10の推奨設定に合わせている。
ベンチマークに使用した場所。前述の10周年記念マップを利用した
Minecraftのフレームレート。1点に静止し、それぞれの環境における安定値を採用した。ヴァニラだと600〜900fpsまで出てしまうので割愛している
パストレーシングを使わないSEUS Renewedのフレームレートを基準とすると、SEUS PTGI E10を利用した時のフレームレートはおおよそ4割程度にまで落ちる。RTX 20シリーズの方が全体的に良好な結果を出しているものの、RX 5700 XTならばパストレーシングを使っても平均60fps程度で堪能できることがわかった。カードの価格差を考えたら、RX 57000 XTもそれほど悪い選択ではないといえる。
RTX 20シリーズはDXRを専用ハード（RTコア）で処理できるのが売りだが、SEUS PTGIは専用ハードを必要としない。だからRadeon系でも利用可能、かつRadeonもGeForceもSEUS PTGI E10使用時のフレームレートの落ち込み方がほぼ共通なのだ。
まとめ：お買い得感のあるRX 5700シリーズでも楽しめるのは◎
なぜSEUS PTGIではRadeonでもレイトレーシング（パストレーシング）ができるのか？ と疑問に思うところだが、SEUS PTGIはGlobal Illumination実装に絞っていることに尽きる。導入した効果はすでに示した通り、普段のMinecraftの世界にかなりリアルなライティング効果が追加される。ただそれだけの影Modではあるが、Minecraftの楽しみ方をまた少し広げてくれる。RTX 20シリーズに比較してお得感のあるRadeon、特にRX 5700シリーズでも動くのは見逃せない。
