VRの解像度は設定により大幅に変わる！

Core i9-9900K＆RTX 20シリーズでVIVE Proの動作状況を徹底検証

数値は順当な結果、Orange Roomは頭打ちか

　最初に各GPUのVR性能を「VRMark」でスコアー化し、パワーの序列を把握しておこう。テストは“Orange Room”“Cyan Room”“Blue Room”の3つを実行するが、唯一Cyan RoomのみDirectX12ベースのテストである、という点に注意して欲しい。

「VRMark」のスコアー

　GTX 1070→RTX 2070へジャンプするだけで大きくスコアーが伸びる（価格も2万円は違うのだから順当な結果）が、CyanやBlue Roomに比べOrange Roomは伸び率が低い（Orange：119％、Cyan：173％、Blue：164％）。それどころかRTX 2080 TiのOrange RoomはRTX 2070と大差ないスコアーだ。

　Orange Roomといえば初代VIVEやOculus RiftといったPC向けVRヘッドセット環境を想定したテストなので、RTX 2080 Tiで性能が伸びないのは非常に困る。

　……と、言いたくなるが、Orange Roomのスコアーが伸び悩む理由は各テスト実行時の平均fpsを見れば一発で分かる。

「VRMark」の平均フレームレート

　上のグラフを見れば分かる通り、Orange Roomは負荷が軽すぎて平均250fpsを超える。つまりこれ以上スコアーが伸びてもテストの想定環境をすでにクリアーしているので伸びなくても問題ない。むしろ伸びないのはVRMark側の仕様である可能性すらあるのだ。

　ただしその一方で、未来のVRシステムを想定したBlue Roomでは一番速いRTX 2080 Tiでも平均100fpsに届かない。テストの目標fpsは110fpsなので、もう少し性能が上がればBlue Room相当の負荷でも十分VRコンテンツに落とし込めるだろう。