最新端末を丸裸！　スマートフォン定点観測 第142回

isaiにAQUOS、5.5型以上のスマホの速度を比較する！

　5.5～5.7型という大画面の夏スマホを比較しているスマホ定点観測。秋冬モデルの発売も迫っているが、スペック的には大きな差は無く、もし価格が安くなるなら狙い目だ。今回はスピードチェック。いつものテストだけでなく、要望が多かったベンチマークアプリの比較も追加。スペックだけでは分からない実力を探ってみよう！

AQUOS ZETA

isai vidid

AQUOS Xx

スーパーカケホで安かったisai vivid
AQUOSの2機種はスペックなら互角……なのか？

　比較しているのはドコモ「AQUOS ZETA SH-03G」（5.5型）、au「isai vivid LGV32」（5.5型）、ソフトバンク「AQUOS Xx」（5.7型）。大画面の割に見た目はスマートという3機種で、主なスペックと機能は以下のとおりとなる。

	ドコモ 「AQUOS ZETA SH-03G」	au 「isai vivid LGV32」	ソフトバンク 「AQUOS Xx」
メーカー	シャープ	LG	シャープ
本体サイズ	約76×141×8.3mm	約76×150×10.3mm	約79×146×8.7mm
重量	約150g	約150g	約168g
画面サイズ	5.5型	5.5型	5.7型
画面解像度	1080×1920ドット	1440×2560ドット	1080×1920ドット
OS	Android 5.0.2	Android 5.1	Android 5.0.2
CPU	オクタコア 2.0GHz＋1.5GHz	ヘキサコア 2.1GHz×2 ＋1.4GHz×4	オクタコア 2.0GHz＋1.5GHz
ROM／RAM	32GB／3GB	32GB／3GB	32GB／3GB
メモリーカード	microSDXC（128GB）	microSDXC（128GB）	microSDXC（128GB）
下り最大通信速度	225Mbps	225Mbps	187.5Mbps
4G対応周波数帯	2GHz、1.7GHz、 1.5GHz、800MHz、 700MHz	2GHz、1.7GHz、 800MHz、700MHz、 2.5GHz（WiMAX 2+）	2GHz、1.7GHz、 900MHz、2.5GHz（AXGP）
キャリアアグリゲーション	○	○	○
VoLTE	○	○	○
連続通話時間	1230分	1300分	1300分
無線LAN	IEEE802.11ac （2.4／5GHz対応）	IEEE802.11ac （2.4／5GHz対応）	IEEE802.11ac （2.4／5GHz対応）
テザリング	○	○	○
カメラ画素数	1310万画素	1600万画素	1310万画素
インカメラ	210万画素	210万画素	210万画素
防水／防塵	IPX5/IPX7／ ×	IPX5/IPX7／ IP6X	IPX5/IPX7／ ×
ワンセグ連続視聴	8時間10分	5時間50分	9時間
フルセグ連続視聴	6時間	5時間10分	6時間
FeliCa	○	○	○
赤外線通信	×	×	×
NFC	○	○	○
Bluetooth	4.1	4.1	4.1
MHL（HDMI）	×	×	×
Miracast	○	○	○
SIM形状	nanoSIM	nanoSIM	nanoSIM
バッテリー容量	3000mAh	3000mAh	3000mAh
Qi	×	×	×
カラバリ	Red、Black、White	シャンパン、ホワイト、ブラック	アンバーブラック、ホワイト、レッド

　このスペックと料金比較でisai vividをまず1勝としている。3機種とも主要キャリアの端末ということでスペックが高く、どれを勝ちとしても良かったが、料金では新たに始まったスーパーカケホが安価なこともあって、isai vividがまず1勝となっている。

　今回からはスペックだけならほぼ互角に見える3機種をさまざまなな角度から比較していく。まずは新たに加えたベンチマークアプリ2本によるテストから。

isai vividのスコア強し！
グラフィックならAQUOS Xxにお任せ!?

　ベンチマークテストはAndroidでは代表的なアプリである「AnTuTu Benchmark」と「3DMark」を使用。それぞれ同時に3回計測し、そのなかから最高値を掲載している。なお3DMarkは「SlingShot」をインストールしたうえで計測した。

　まずはAnTuTuの結果から。

	AQUOS ZETA	isai vivid	AQUOS Xx
AnTuTu（最高値）	32938	46137	29223

　isai vividの圧勝である。CPUのコア数だけなら6コア（ヘキサコア）と少ないのだが、トータルスコアを含め、UX（マルチタスク/Dalvik）、CPU（整数演算～Single-thread float-point）、RAM、ストレージとデータベースの読み書きといった処理スコアでことごとく、8コア（オクタコア）のSnapdragon 810を搭載するAQUOSの2機種を上回った。

AQUOS ZETA

isai vidid

AQUOS Xx

　唯一の黒星は3Dグラフィックスのスコアで、AQUOS Xxに敗れた。これはisai vividが解像度の高いWQHDのディスプレーを搭載していることが考えられる。

　一方のAQUOS 2機種だけを比較すれば、ほぼAQUOS ZETAのスコアがリードしている。AQUOS Xxは2Dと3Dのグラフィックススコアで勝っただけだ。

　続いては3Dmarkの結果。

	AQUOS ZETA	isai vivid	AQUOS Xx
3Dmark（最高値）	743	509	896

　3DmarkはグラフィックスとCPU（Physics）のスコアを示している。これはトータルスコアでAQUOS Xxの勝ち。グラフィックのテスト項目でも3機種中1位だ。

AQUOS ZETA

isai vidid

AQUOS Xx

　逆にグラフィックスのスコアは悪いものの、CPU関連のテストではisai vividの勝ち。もともと3Dmarkはグラフィックスの処理能力を測ることで定評のあるベンチマークということもあって、AQUOS Xxの評価が上となっているようだ。AQUOS ZETAは常に2位という展開だった。