「970 EVO」の容量2TBと比較
970 EVO Plusの2TBモデルMZ-V7S2T0B/ITと、前モデルの970 EVOのMZ-V7E2T0B/ITを用意して比較していこう。テストは8コア16スレッドCPU「Core i9-9900K」を搭載した下記環境で行なっている。
容量2TBの970 EVO Plusと970 EVOを用意
| テスト環境 | |
|---|---|
| CPU | Intel「Core i9-9900K」 （8コア/16スレッド、3.60～5.0GHz） |
| マザーボード | ASRock「Z390 Steel Legend」 （Intel Z390） |
| メモリー | G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR」 （3200MHz 8GB×2枚） |
| ビデオカード | オンボード |
| SSD | グリーンハウス「GH-SSDR2SA480」 （2.5インチ、480GB、SATA3） Samsung「970 EVO Plus 2TB」（NVMe M.2） Samsung「970 EVO 2TB」（NVMe M.2） |
| 電源ユニット | Seasonic「SS-750KM」 （750W、80PLUS GOLD） |
| OS | Windows 10 PRO 64bit版 |
ベンチマークで容量2TBのパフォーマンスをチェック
新たに970 EVO Plusに追加された容量2TBモデル
Intelligent TurboWriteの動作を確認
ベンチマークでのパフォーマンスチェックの前に、「Intelligent TurboWrite」のキャッシュ内とキャッシュオーバー時のライトパフォーマンスを確認するために、HD Tune Pro 5.7のFile benchmarkを容量100GBで実行している。
File benchmark 970 EVO Plus 2TB(MZ-V7S2T0B/IT)の結果
File benchmark 970 EVO 2TB(MZ-V7E2T0B/IT)の結果
「Intelligent TurboWrite」の最大キャッシュ容量はともに78GBになるため、File benchmarkの80GB前後でライトパフォーマンスはガクッとダウンしている。
ただ、最新の第5世代V-NANDを採用する970 EVO Plusの2TBモデルとなるMZ-V7S2T0B/ITは、速度低下時に1250MB/秒前後になる970 EVOを上回る1500MB/秒台を維持している。
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
