Samsung「970 EVO Plus」に追加された2TBモデルを試す

文●藤田忠 編集●北村/ASCII編集部

  • この記事をはてなブックマークに追加
  • 本文印刷

「970 EVO」の容量2TBと比較

 970 EVO Plusの2TBモデルMZ-V7S2T0B/ITと、前モデルの970 EVOのMZ-V7E2T0B/ITを用意して比較していこう。テストは8コア16スレッドCPU「Core i9-9900K」を搭載した下記環境で行なっている。

容量2TBの970 EVO Plusと970 EVOを用意

テスト環境
CPU Intel「Core i9-9900K」
(8コア/16スレッド、3.60~5.0GHz)
マザーボード ASRock「Z390 Steel Legend」
(Intel Z390)
メモリー G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR」
(3200MHz 8GB×2枚)
ビデオカード オンボード
SSD グリーンハウス「GH-SSDR2SA480」
(2.5インチ、480GB、SATA3)
Samsung「970 EVO Plus 2TB」(NVMe M.2)
Samsung「970 EVO 2TB」(NVMe M.2)
電源ユニット Seasonic「SS-750KM」
(750W、80PLUS GOLD)
OS Windows 10 PRO 64bit版

ベンチマークで容量2TBのパフォーマンスをチェック

新たに970 EVO Plusに追加された容量2TBモデル

Intelligent TurboWriteの動作を確認

 ベンチマークでのパフォーマンスチェックの前に、「Intelligent TurboWrite」のキャッシュ内とキャッシュオーバー時のライトパフォーマンスを確認するために、HD Tune Pro 5.7のFile benchmarkを容量100GBで実行している。

File benchmark 970 EVO Plus 2TB(MZ-V7S2T0B/IT)の結果

File benchmark 970 EVO 2TB(MZ-V7E2T0B/IT)の結果

 「Intelligent TurboWrite」の最大キャッシュ容量はともに78GBになるため、File benchmarkの80GB前後でライトパフォーマンスはガクッとダウンしている。

 ただ、最新の第5世代V-NANDを採用する970 EVO Plusの2TBモデルとなるMZ-V7S2T0B/ITは、速度低下時に1250MB/秒前後になる970 EVOを上回る1500MB/秒台を維持している。

過去記事アーカイブ

2024年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
08月
09月
10月
2023年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
08月
09月
10月
11月
12月
2022年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
08月
09月
10月
11月
12月
2021年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
08月
09月
10月
11月
2020年
01月
03月
05月
06月
07月
09月
10月
11月
12月
2019年
01月
03月
04月
05月
07月
09月
10月
11月
12月
2018年
01月
04月
05月
06月
07月
09月
11月
12月
2017年
06月
08月
09月
10月
2016年
02月
06月
09月
10月
11月
12月
2015年
11月
2014年
07月
12月
2013年
07月
12月
2012年
10月