512GBモデル、256GBモデルとも
公称を上回る速度を記録
では、ベンチマークテストの結果を紹介していこう。テスト環境は下の表にまとめたとおりで、比較用としてSATA SSDの「Samsung SSD 850 PRO」の512GBモデルも用意して、同じテストを行なった。
また、950 PROはWindows 10の標準NVMeドライバーでも動作するが、最大限の性能を引き出せるように、Samsungが950 PRO用として配布しているNVMeドライバーを導入した状態でテストを行なっている。
| テスト環境 | |
|---|---|
| CPU | Intel「Core i7-6700K」 |
| マザーボード | GIGABYTE「GA-Z170X-Gaming 5」 |
| メモリー | DDR4-2133 8GB×2 |
| システムストレージ | Samsung SSD 840 240GB |
| OS | Windows 10 Pro 64bit |
512GBモデルと256GBモデルの950 PROに加え、512GBの850 PROも用意しテストを行なった
Samsungが配布している950 PRO用NVMeドライバを導入して検証した
CrystalDiskMark 5.0.2
結果を見ると、シーケンシャル速度は、512GBがリード2600MB/Sec、ライト1538MB/Sec、256GBがリード2303MB/Sec、ライト976.9MB/Secと、双方とも公称値を上回るスコアーが記録された。
それも、256GBモデルのシーケンシャルライトこそ1000MB/Secに届かなかったが、それ以外はすべて1000MB/Secを大きく上回る速度で、これまでのSATA SSDとは次元の違う速度を実現していることがよくわかる。
SATA SSDハイエンドモデルの850 PROとの比較でも圧倒的なスコアー差となっており、950 PROの高速さがはっきり数字に表れている。
それに対し、ランダムアクセス速度は850 PROを上回るスコアーは記録されたが、シーケンシャル速度のように圧倒するスコアーではなかった。
ただ、850 PROと950 PROのランダムアクセス性能は、公称値で見てもそれほど大きな向上とはなっておらず、ほぼ性能通りの結果が得られていると言っていい。とはいえ、クライアントPCであれば十分すぎる性能で、この点に不満を感じることはない。
950 PRO 512GBの結果
950 PRO 256GBの結果
850 PRO 512GBの結果
ATTO Disk Benchmark v2.47
次に、ATTO Disk Benchmarkの結果だ。データサイズが大きくなるにつれて速度が高まっていくという点はSATA SSDの850 PROと同様だが、細かく数字を見ると、256GBモデル、512GBモデルとも、0.5KBからすでに850 PROを上回る速度を発揮。
そして、リードは32KBから、ライトは16KBからほぼ最高速に達していることがわかる。最高速のスコアーは、CrystalDiskMarkの結果とほぼ同等。こちらの結果からも、950 PROの高速さが確認できる。
950 PRO 512GBの結果
950 PRO 256GBの結果
850 PRO 512GBの結果
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
AS SSD Benchmarkの結果は、CrystalDiskMarkやATTO Disk Benchmarkの結果と比べると、ややスコアーが低くなっている部分もあるが、850 PROの結果を大幅に上回っている点は同様。
また、実アプリでのファイル操作を想定したテストであるCopy Benchmarkの結果を見ると、こちらも850 PROの結果を大きく凌駕している。これを見る限りでは、実アプリ利用時の快適度も向上するように思われる。
Compression Benchmarkの結果は、リード、ライトともほぼ変化のない速度となっており、データ圧縮効率による速度差はないと考えていい。
AS SSD Benchmark
950 PRO 512GBの結果
950 PRO 256GBの結果
850 PRO 512GBの結果
AS SSD Benchmark Copy Benchmark
950 PRO 512GBの結果
950 PRO 256GBの結果
850 PRO 512GBの結果
AS SSD Benchmark Compression Benchmark
950 PRO 512GBの結果
950 PRO 256GBの結果
850 PRO 512GBの結果
（→次ページヘ続く 「コントローラーの温度に注意」）
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
