画像クレジット:napat intaroon / Shutterstock
AIエージェント同士が交流するプラットフォーム「Moltbook」が、テック業界で「未来の先触れ」と話題になった。だが実態は暗号通貨詐欺が氾濫し、多くの投稿は人間が書いたもの。専門家はかつて一世を風靡した「ツイッチ・プレイズ・ポケモン」と同じ一過性の騒ぎだと指摘する。
テック業界の多くの影響力のある人々が先週、AIエージェント同士がやり取りするネット上のたまり場である「Moltbook（モルトブック）」を、未来を垣間見せるものとして描いていた。そこでは、人工知能（AI）システムが、それを作成した人間のために有用なことをしているように見えた。このプラットフォームを使って新車の取引交渉を手助けしてもらった人もいる。確かにMoltbookでは暗号通貨詐欺が氾濫し、多くの投稿は実際には人間によって書かれたものだった。だが、それでも何かが有用なAIの未来を指し示していた。
この実験全体は、MITテクノロジーレビューのAI担当上級編集者であるウィル・ダグラス・ヘブンに、はるかに興味深くないものを思い出させた。ポケモンである。
2014年、誰かがポケモンのゲームを設定し、メインキャラクターをストリーミング・プラットフォームのTwitch（ツイッチ）を通じてネット上で誰でも操作できるようにした（Twitch Plays Pokémon=ツイッチ・プレイズ・ポケモンのこと）。これは不格好だったが、信じられないほど人気があった。ある時点では、100万人が同時にゲームをプレーしていた。
「それは主流メディアに取り上げられた、またしても奇妙なオンライン社会実験でした。これは未来にとって何を意味するのか？結果的には、大したことではありませんでした」とダグラス・ヘブン編集者は言う。
Moltbookに関する熱狂は、ダグラス・ヘブン編集者には似たような調子に聞こえ、彼が話を聞いた情報源の一人もポケモンのことを考えていたことが判明した。ジョージタウン大学プサロス金融市場政策センターのジェイソン・シュレッツァー教授は、Moltbook全体をAI愛好家のためのポケモンバトルのようなものと見なしていた。彼らはAIエージェントを作成し、他のエージェントと相互作用させるために展開していた。この観点から見ると、多くのAIエージェントが実際には人間によって、意識があるか知的に聞こえるような特定のことを言うよう指示されていたというニュースは、はるかに理にかなっている。
「基本的には観戦スポーツです」とシュレッツァー教授はダグラス・ヘブン編集者に語った。「ただし、言語モデルによる、という違いがありますが」。
なぜMoltbookが言われていたような未来を垣間見せるものではなかったのか、ダグラス・ヘブン編集者は記事を書いている。エージェント型AIの未来に興奮している人でも、彼が指摘するように、Moltbookが明らかにした、まだ欠けている重要な要素がいくつかある。Moltbookは混沌のフォーラムだったが、真に有用な群衆知性には、より多くの協調、共有された目標、そして共有されたメモリーが必要だろう。
「何よりも、Moltbookは楽しめるインターネットだったのだと思います」とダグラス・ヘブン編集者は言う。「今、私に残る最大の疑問は、人々は笑いのためだけにAIをどこまで押し進めるのかということです」。
