鉄板＆今が旬なパーツを性能検証!! 第32回

【鉄板＆旬パーツ】Power Limitカスタマイズで消費電力大幅ダウン！ GeForce RTX 3080のクロックをイジってみた

安定性向上ドライバーのパフォーマンスに大差なし

　「GeForce 456.55 Driver」以降ではGeForce RTX 3080/3090の安定性向上が謳われている。そこで、果たしてパフォーマンスに差が出るのか試してみた。

テスト環境
CPU	Intel Core i9-9900 （8コア/16スレッド、3.1～5GHz）
マザーボード	GIGABYTE「Z390 DESIGNARE」 （Z390、ATX）
メモリー	Corsair「CMK32GX4M2A2666C16」 （DDR4-2666、16GB×2枚）
ビデオカード	ZOTAC「ZOTAC GAMING GeForce RTX 3080 Trinity」 （GeForce RTX 3080、GDDR6X 10GB）
SSD	Western Digital「WD Black SN750 NVMe SSD 1TB」 （NVMe M.2、1TB）
電源ユニット	Seasonic「SSR-750TR」 （750W、80PLUS Titanium）
OS	Windows 10 HOME 64bit版

　初期ドライバー「GeForce 456.38 Driver」を含めた、3つのバージョンのGPUコアクロックとフレームレートの推移をGPU負荷の高い「CONTROL ULTIMATE EDITION」を解像度3440×1440ドット、最高画質、レイトレーシングオン、DLSSオフでプレイした際のコアクロックなどを「HWiNFO」で記録。同じシーン、動きを行った際の60秒間の数値を抽出し、グラフにまとめたのが以下になる。

GPUコアクロックの推移

60秒間のGPUコアクロック平均値

フレームレートの推移

60秒間のフレームレート平均値

　GPUコアクロックの平均値は、最新ドライバーのGeForce 456.71 Driverが最も高く、1900MHz台を記録することが多々あったが、フレームレートへの影響は微々たるもので、平均フレームレートは88fps程度と横並びになっているので、とくに気にせずに最新ドライバーを導入して良いと思われる。

安定動作する2000MHzのギリギリを攻めてみた

　デフォルトクロックで不安なく動作した「ZOTAC GAMING GeForce RTX 3080 Trinity」だが、2000MHzの壁があるのも事実。ここはひとつ、安定動作するギリギリを狙ったオーバークロックを、ここまでと同じPC環境と、「MSI Afterburner」（4.6.3 Beta 2）で試してみた。

　ブーストクロックはゲームの負荷やGPU温度など、さまざまな要因で変わってくるが、最近筆者がメインでプレイしている「CONTROL ULTIMATE EDITION」で、ブーストクロック1900～2000MHzで推移するところを探ってみると、Power Limitは「ZOTAC GAMING GeForce RTX 3080 Trinity」で設定できる上限となる105％、GPUコアクロック＋100MHzで、1時間近く問題なくプレイ可能だった。

「CONTROL ULTIMATE EDITION」を、オーバークロック状態で数日1時間程度プレイしたが、怪しい挙動はなかった

　クロックはGPU負荷が低くなったときに2010MHzまでアップするが、プレイ中はおおむね1935～1995MHzで推移し、10分間の平均クロックは1964.35MHzになっている。ただ、実効クロックのアップは100MHz未満だけあってフレームレートの上昇は、平均フレームレートで約3fpsと、誤差に入ってしまう数値になっている。

オーバークロック状態で「CONTROL ULTIMATE EDITION」をプレイした際のGPUコアクロック

オーバークロック状態で「CONTROL ULTIMATE EDITION」をプレイした際の120秒間のフレームレート（CapFrameX）

　ゲーミング中のフリーズ（クラッシュ）の危険を冒してまで、狙うほどのパフォーマンスアップはないが、2000MHzの壁ギリギリを狙って設定を詰めていく過程は楽しく、やり遂げた感もある。「CONTROL ULTIMATE EDITION」のようなシングルプレイのゲームでは、メモリークロックも詰めたオーバークロック設定でプレイし、ほかの人と一緒にプレイするオンラインゲームでは、安定重視のデフォルト設定でプレイするのが良さげだ。