読み書き速度はどの程度？
ではパフォーマンスの検証に入ろう。今回はDS620slimにIronWolf 110 SSD×3基をセットアップした時のパフォーマンスを見るのが主眼だが、DS620slimにIronWolf 110 SSDを1基だけ追加した状態と、3.5インチ、5400回転の某社製のSATA HDDをUSB3.0のクレードルに接続した時の性能と比較したい。
計測用のPCはサードウェーブ製の15.6インチ薄型ノートである「GALLERIA GCR2070RGF-E」をチョイスした。内蔵ストレージは非常に高速な512GBのNVMe SSDが組み込まれているが、長い間撮りためた写真や動画を詰め込むには心もとない（だからNASの出番だ、という話だ）。このノートPCとDS620slimは一般的なギガビットHUBを経由して接続する。
最初のテストは定番「CrystalDiskMark」における読み書き速度だ。DS620slimの共有フォルダはネットワークドライブ（Z:）としてマウントしてから計測した。
ノートPC（GALLERIA GCR2070RGF-E）内蔵SSDの読み書き性能
DS620slim＋IronWolf 110 SSD×3構成時の読み書き性能
DS620slim＋IronWolf 110 SSD×1基構成時の読み書き性能
USB 3.0クレードル＋5400回転のHDDの読み書き性能
NVMeがダントツで速いのは当たり前だが、DS620slimに組み込んだSSDの読み書き性能、特にシーケンシャルリード・ライトの性能は、3基でも1基でも変わらない。これはDS620slimの性能というより、ギガビットイーサ自体がボトルネックになっている。
LAGGでもう少し改善する可能性もあるが、SSDのパフォーマンスを引き出したいなら、より高速なLAN（2.5Gbイーサ、理想的なのは10Gbイーサ）に対応したNASを選ぶべきだが、残念なことにまだPC側で2.5Gbイーサや10Gbイーサは一般化されていない現実がある。
ただ4Kのランダムリードリード・ライトを見ると、DS620slimに3基のSSDを組み込んだ時の方が、SSD1基構成時よりも圧倒的に速いことが分かる。単なるファイルコピー等でランダムリード・ライトが効いてくるシーンはあまりないが、SSDを複数台まとめることのメリットは一応ある、と言ってよいだろう。
実利用時の速度を比較するために、ノートPCのデスクトップから各ドライブへコピー、またはノートPC上で複製する時間を計測してみた。計測は約2.1GBの単一Zipアーカイブと、容量約2GBのフォルダー（中身は107枚のJPEG画像）の2種類を使用し、それぞれ5回計測した時の平均値を比較する。
C:ドライブから対象ドライブへのファイルコピー速度
CrystalDiskMarkではUSB3.0外付けHDDよりもDS620slim上のSSDの方がシーケンシャル性能は高かったが、実利用となると話は別。USB3.0の方がDS620slimより2倍程度速いという結果が得られた。
しかし、DS620slimはNASであるため、複数のPCで同じデータを参照するような運用が可能だが、外付けHDDではドライブの接続先を物理的に変更する、あるいはホストPC上でファイル共有をして別PCと共有する、という余計な手間が必要になる。手軽さではUSBの外付けHDDには負けるが、蓄積したデータを楽しむことに関してはNASの方が優秀だ。
SynologyのNASにはさまざまな付加機能をダウンロードして追加することができる。例えば「Video Station」や「PLEX」等を追加すれば、NASがメディアプレイヤーがわりになる
Video Stationをセットアップし、動画の保存場所をVideo Stationに設定すれば、あとはスマホのアプリから楽しむだけ。DS620slimはH.264/265の再生支援機能が組み込まれているので、スムースな再生が可能だ
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
