このページの本文へ

CPU性能が高いとグラボの性能差を上回る!「Threadripper 1950X」はクリエイティブ用途で確固たる実力を発揮

2018年09月25日 11時00分更新

文● ジャイアン鈴木 編集●アスキー編集部

  • この記事をはてなブックマークに追加
  • 本文印刷

 では、実際にベンチマークのスコアーを見ていきましょう。今回は「CINEBENCH R15」、「CPU-Z」、「CrystalMark 2004R7」、「PCMark 10 v1.1.1739」、「Adobe Lightroom Classic CC」、「Adobe Premiere Pro CC」でベンチマークを実施しました。

 まずはCPU単独のパフォーマンスから比較します。「Ryzen Threadripper 1950X」搭載PCは「Core i7-8086K」搭載PCに比べて、「CINEBENCH R15.0」のCPUスコアは1.99倍、「CPU-Z」のCPU Multi Threadスコアは2.3倍、「CrystalMark 2004R7」のALU(整数演算)は2.13倍、FPU(浮動小数点演算)は1.83倍と、おおむね約2倍のパフォーマンスを記録しています。コア数の2.67倍差には届きませんが、まずまず満足できる結果です。

CINEBENCH R15.0

Threadripper 1950X Core i7-8086K
OpenGL(単位:fps) 89.72 141.71
CPU(単位:cb) 2825 1423
CPU(Single Core、単位:cb) 167 195

CPU-Z

Threadripper 1950X Core i7-8086K
CPU Single Thread 450.4 518.9
CPU Multi Thread 8851.6 3848.7

CrystalMark 2004R7

Threadripper 1950X Core i7-8086K
Mark 961474 570811
ALU 398091 187107
FPU 291260 158855
MEM 133622 107583
HDD 67198 65960
GDI 9787 21857
D2D 4428 29427
OGL 57088 22

「Ryzen Threadripper 1950X」搭載PCの「CINEBENCH R15.0」のCPUスコアーは2825

「Ryzen Threadripper 1950X」搭載PCの「CPU-Z」のCPU Multi Threadスコアーは8851.6

「Ryzen Threadripper 1950X」搭載PCの「CrystalMark 2004R7」のALUスコアーは2825、FPUスコアーは291260

カテゴリートップへ