解像度3200×1800、13.3型ノート「XPS 13」プラチナ・QHD＋タッチパネルの実力は？

2016年09月16日 14時30分更新

文● 高橋量編集○ハイサイ比嘉

Windows 10の快適さを表わす「Windowsシステム評価ツール」

　まずはWindows 10の快適さを表わす「Windowsシステム評価ツール」の結果（Windowsエクスペリエンスインデックスから。各スコアの上限は「9.9」であることを考えれば、「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」では十分高いスコアが出ている。実際に検証のためにWindows 10をあれこれ操作したのだが、レスポンスはスピーディーでストレスを感じる場面はなかった。

試用機のWindowsエクスペリエンスインデックス

試用機のWindowsシステム評価ツール（WinSAT.exe）の結果（Windows エクスペリエンスインデックス）
プロセッサ（CPUScore）	7.5
メモリ（MemoryScore）	7.9
グラフィックス（GraphicsScore）	5.9
ゲーム用グラフィックス（GamingScore）	-
プライマリハードディスク（DiskScore）	8.8

CPUの処理性能を計測する「CINEBENCH R15」は、「321cb」と比較的高い結果

　CPUの処理性能を計測する「CINEBENCH R15」では、マルチコア性能を表わす「CPU」で「321cb」と比較的高い結果となった。筆者の経験から言うと、薄型＆コンパクトなモバイルノートではメーカー独自の熱対策機能などによってスコアが300を割り込むこともある。その点、「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」はコンパクトなボディを採用しながらも、CPUの性能を十分に活かしていると言えるだろう。

「CINEBENCH R15」ベンチマーク結果

「CrystalDiskMark」では、シーケンシャルリード（Seq Q32T1）で1557MB／秒

　ストレージのアクセス速度を計測する「CrystalDiskMark」では、シーケンシャルリード（Seq Q32T1）で1557MB／秒と、非常に優れた結果が出ている。標準的なHDD（100MB／秒前後）と比べておよそ15倍、SATA接続のSSD（500～550MB／秒）と比べて3倍程度の性能だ。シーケンシャルライトでは312.8MB／秒とアクセス速度が落ちているものの、それでも標準的なHDDよりも格段に速い。ファイル操作はもちろん、システムやアプリの起動も素早いので、とても快適に利用できた。

「CrystalDiskMark」によるストレージのアクセス速度を計測結果

試用機ではサムスン製の「PM951」256GBモデルが使われていた。SATA接続よりもはるかに高速なPCIe接続SSD（NVMe版）の効果は素晴らしい

総合的なパフォーマンスを計測する「PCMark 8」

　総合的なパフォーマンスを計測する「PCMark 8」のスコアは、下表のとおりとなった。各ワークロードの結果を個別に見てみると、ゲームとエンコード以外のテストでは非常に優れていることがわかる。モバイルノートにゲーム向けのグラフィックス性能は必ずしも必要ないのだが、「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」本来のグラフィックス機能であるIris Graphics 540であれば、より高いスコアが出るに違いない。

「PCMark 8」の「Home accelerated」ベンチマーク結果

「PCMark 8」の「Creative accelerated」ベンチマーク結果

PCMark 8ベンチマーク結果
Home conventinal 3.0	2667
Home accelerated 3.0	3216
Creative conventinal 3.0	2773
Creative accelerated 3.0	4158

コンパクトでもデスクトップなみのパワフルな性能

　ベンチマーク結果を総合的に見ると、「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」は13.3型のモバイルノートとしては非常に優れたパフォーマンスを持っていることがわかる。Core i5を搭載したメインストリーム向けのデスクトップと、同じぐらいの性能だと言えるかもしれない。CPUはモバイルノート向けであるため計算性能自体はデスクトップ向けCPUほどではないが、ストレージ性能が総合的なパフォーマンスを底上げしている。Windows 10の体感速度では「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」のほうが優れているだろう。このように「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」はメインマシンとして十分通用するパワフルなモバイルノートだ。