Windows 10の快適さを表わす「Windowsシステム評価ツール」
まずはWindows 10の快適さを表わす「Windowsシステム評価ツール」の結果（Windowsエクスペリエンスインデックスから。各スコアの上限は「9.9」であることを考えれば、「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」では十分高いスコアが出ている。実際に検証のためにWindows 10をあれこれ操作したのだが、レスポンスはスピーディーでストレスを感じる場面はなかった。
試用機のWindowsエクスペリエンスインデックス
| 試用機のWindowsシステム評価ツール（WinSAT.exe）の結果 （Windows エクスペリエンス インデックス） |
|
|---|---|
| プロセッサ（CPUScore） | 7.5 |
| メモリ（MemoryScore） | 7.9 |
| グラフィックス（GraphicsScore） | 5.9 |
| ゲーム用グラフィックス（GamingScore） | - |
| プライマリハードディスク（DiskScore） | 8.8 |
CPUの処理性能を計測する「CINEBENCH R15」は、「321cb」と比較的高い結果
CPUの処理性能を計測する「CINEBENCH R15」では、マルチコア性能を表わす「CPU」で「321cb」と比較的高い結果となった。筆者の経験から言うと、薄型＆コンパクトなモバイルノートではメーカー独自の熱対策機能などによってスコアが300を割り込むこともある。その点、「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」はコンパクトなボディを採用しながらも、CPUの性能を十分に活かしていると言えるだろう。
「CINEBENCH R15」ベンチマーク結果
「CrystalDiskMark」では、シーケンシャルリード（Seq Q32T1）で1557MB／秒
ストレージのアクセス速度を計測する「CrystalDiskMark」では、シーケンシャルリード（Seq Q32T1）で1557MB／秒と、非常に優れた結果が出ている。標準的なHDD（100MB／秒前後）と比べておよそ15倍、SATA接続のSSD（500～550MB／秒）と比べて3倍程度の性能だ。シーケンシャルライトでは312.8MB／秒とアクセス速度が落ちているものの、それでも標準的なHDDよりも格段に速い。ファイル操作はもちろん、システムやアプリの起動も素早いので、とても快適に利用できた。
「CrystalDiskMark」によるストレージのアクセス速度を計測結果
試用機ではサムスン製の「PM951」256GBモデルが使われていた。SATA接続よりもはるかに高速なPCIe接続SSD（NVMe版）の効果は素晴らしい
総合的なパフォーマンスを計測する「PCMark 8」
総合的なパフォーマンスを計測する「PCMark 8」のスコアは、下表のとおりとなった。各ワークロードの結果を個別に見てみると、ゲームとエンコード以外のテストでは非常に優れていることがわかる。モバイルノートにゲーム向けのグラフィックス性能は必ずしも必要ないのだが、「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」本来のグラフィックス機能であるIris Graphics 540であれば、より高いスコアが出るに違いない。
「PCMark 8」の「Home accelerated」ベンチマーク結果
「PCMark 8」の「Creative accelerated」ベンチマーク結果
| PCMark 8ベンチマーク結果 | |
|---|---|
| Home conventinal 3.0 | 2667 |
| Home accelerated 3.0 | 3216 |
| Creative conventinal 3.0 | 2773 |
| Creative accelerated 3.0 | 4158 |
コンパクトでもデスクトップなみのパワフルな性能
ベンチマーク結果を総合的に見ると、「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」は13.3型のモバイルノートとしては非常に優れたパフォーマンスを持っていることがわかる。Core i5を搭載したメインストリーム向けのデスクトップと、同じぐらいの性能だと言えるかもしれない。CPUはモバイルノート向けであるため計算性能自体はデスクトップ向けCPUほどではないが、ストレージ性能が総合的なパフォーマンスを底上げしている。Windows 10の体感速度では「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」のほうが優れているだろう。このように「XPS 13 プラチナ・QHD＋タッチパネル」はメインマシンとして十分通用するパワフルなモバイルノートだ。
■関連サイト
