悩んだ末に実用性をチョイス……
dynabook N40を購入
dynabook N40のデスクトップ。Windows 10で100％表示の状態（デフォルトは150％の拡大表示）だとブラウザーの文字が極小だが、それこそが高解像度の証
結局、実用度を優先してN40のほうを買ってしまった。購入動機の根本が揺らいでしまった形だが……。
まだあまり使用していないが、使用感を正直に書いてみたい。まず、素晴らしい点は画面解像度。1920×1200ドットというフルHD超の解像度は、1366×768ドット、または1366×800ドットの機種と比較して明らかに作業しやすい。10.1型の小さい画面であったとしてもだ。
ちなみに、解像度はN29も同じ。画面が大きいのに解像度が低いよりは、8.9型であっても高解像度がいい、と個人的に思った。
物理コネクターで接続されたキーボードと画面が分離。画面はタブレットとして使える
タブレット側にmicroUSBとmicroSDカードスロット、microHDMI端子を装備。充電はmicroUSBで行なう。キーボード側にはフルサイズのUSB端子を搭載する、USBは2.0だ
反対側の側面。キーボード側に2つ目のUSB端子がついている！ これは便利
次いで、重量もいい感じ。キーボードドックと一緒の状態で約1094gと軽量。これらな常日頃持ち歩いても苦にならない重さだ。
Ultrabookから乗り換えると
さすがにパフォーマンスが気になる
一方で、ちょっと期待とは違うと感じたのがパフォーマンス。起動時のロードがやや遅かったり、ウェブブラウザーを開くときに数秒待たされたりと、なんとなくもっさりしている。
そこで、普段よく使うアプリケーションの動作をシミュレートする「PCMark 8」でベンチマークを取ってみた。
N40のベンチマーク結果
結果は上の通り。総合スコアは1275という値だった。
比較対象がほしいところだが……筆者は会社で東芝の「dynabook R63」を使っている。2015年夏に発売されたモデルで、Core i7-5500U（2.4GHz）を搭載したモバイルノートの上位機種だ。
普段会社で使っているPCとどのくらい性能差があるのか――比較対象としては釣り合わないのを承知の上で、同じようにベンチマークを取ってみた。なお、dynabook R63のOSはWindows 7（32bit）という点でも、厳密な比較検証ではないのでご了承いただきたい。
「dynabook R63」のベンチマーク結果
R63の総合スコアは2845。N40は半分以下のスコアとなったが、そもそもR63は18万円超（発売時）のモデルであり、そう考えれば価格相応のパフォーマンスと言える。
まあ、昔（2009年頃）のAtomや、それ以前のCrusoeなどと比べれば処理能力は雲泥の差と言っていいほど高速である。少なくともウェブブラウザーの起動から表示されるまでに1分以上かかるという“苦行”を経験した筆者にとっては、ほどよいストレス感で使え気がする。
というわけで、2016年はN40が筆者のモバイル活動のすべてを担うことになる。もう少し使いこなすのに時間がかかると思うが、大いに活躍してくれることを期待している。
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
