グローバルローンチは10月24日予定

Arrow Lakeこと「Core Ultra 200S」予約開始！半分の消費電力で第14世代と同等の性能？

ライバルに“どうにか”食らいついている

　続いてはCore Ultra 9 285KとRyzen 9 9950Xの対決だが、ゲーム15タイトル中3％以上差をつけることができたのは4タイトル、±3％以内は6タイトル、Ryzen 9 9950Xのほうがフレームレートを出せたのは5タイトルとなった。ただ、こちらの比較では消費電力に対しまったく触れていないあたり、性能で勝ててもワットパフォーマンスでは劣勢である可能性がある。

　また、インテルはCore Ultra 9 285KとRyzen 9 7950X3Dとの比較データも出しているが、ゲームで勝てるというよりも、ゲーム性能とクリエイティブ系アプリ（ただしCGレンダリング比較が多め）での性能のバランスが良い、というやや苦しい展開になっている。

Core Ultra 9 285KとRyzen 9 9950Xとの比較。前のグラフと同じようだが、よく見るとゲームのラインナップが微妙に違う。Ryzen 9 9950XのTDPに関する記述はないので定格運用だと思われるが、Core Ultra 9 285Kのほうが消費電力が低いとアピールする記述がないところを見ると、ワットパフォーマンス的にはライバルに及ばないことが推測できる

Ryzen 9 7950X3Dではゲームとクリエイティブ系アプリでの性能比較になった。ゲームではフレームレートに20％以上差をつけられてしまうものもあるが、クリエイティブ系アプリでは最大30％リードするという。論理コア数24基のCore Ultra 9 285Kで32基のRyzen 9 7950X3Dに勝てているのは評価すべき部分だが、大差をつけているのは基本CGレンダリング系である、というのは非常に残念

　インテルの発表資料をベースにしたパフォーマンス検証結果は以上となる。TDP設定や検証するベンチマークの内容に偏りがあるにしても、なんとか前世代に近い性能に仕上げることはできたし、ライバルに振り切られてはいないのでは……？　と想像させてくれるデータではあった。ただこれと同じ結果が後日公開されるであろうレビュー記事と同じになるとは限らない。このあたりは後日の記事を楽しみにしていただきたい。

　次回は今回意図的に避けたCore Ultra 200Sシリーズのアーキテクチャー解説を試みる。

■関連サイト

• インテル