事実上現行最上位のMac！「Mac Studio Ultra」の実力はMaxの2倍!?

2022年05月28日 12時00分更新

文● 柴田文彦　編集●飯島恵里子／ASCII

ベンチマーク専用アプリの結果

Ultraの実力はMaxの2倍!?

　前置きが長くなったが、今回の本題であるM1 Ultraのパフォーマンスを評価していこう。すでに述べた通り、簡単に言えば、M1 Maxを2つくっつけたものがM1 Ultraだ。ということは、Ultraのパフォーマンスの期待値は最大でMaxの2倍となる。実際の性能は、どこまでそこに迫ることができるのか、いくつかのテストで確かめてみよう。

　いつものように、ベンチマーク専用アプリと、一般的なアプリの大きく2つに分けてベンチマークテストを実施した。前者の専用アプリとしてGeekbench（5.4.4）、Cinebenth R23（R23.200）、JetStream 2を使っている。後者のアプリによる評価は、Finderによるフォルダーコピー、XIPファイルの展開、iMovieとFinalcut Proによるエンコード出力、XcodeにるiOSアプリのプロジェクトのビルドに要する時間を、各々ストップウォッチで計測して比較した。

　今回は、M1チップのラインナップが揃うように、2020年発売のM1搭載Mac mini（8コア／8GB）、2021年発売のM1 Pro搭載のMacBook 14インチ（10コア／16GB）、同年のM1 Max搭載のMacBook Pro 16インチ（10コア／64GB）、2022年発売のM1 Max搭載のMac Studio（10コア／64GB）、そして今回のMac Studio Ultra（20コア／128GB）の5機種で比較した。なお、MacBook Proについては、エネルギーモードを「自動」に設定した場合の結果を取り上げている。

　はじめに、ベンチマーク専用アプリの結果を一覧表で確認しておこう。

　以下にそれぞれのテスト結果について順に考察する。

・Geekbench 5
　まずCPUテストでは、いずれもM1チップだけに、1つのコアだけを使うSingleでは、ほとんど差が見られない。しかし、複数のコアを使うMultiの結果には、コア数の違いが顕著に表れている。ざっと言えば、UltraはProやMaxのほぼ2倍、素のM1の3倍という性能を示した。UltraはMaxの2倍弱となっていて、マルチコアの効率はかなり高いと言える。

　次にCompute性能を見てみよう。これはGPUによる数値計算のパフォーマンスを評価するもの。使用するAPIによって、業界標準的なOpenCLとアップルならではのMetalのテストがある。より高性能を示すMetalで素のM1を基準に比較すると、Proは素のM1の2倍弱、Maxは3倍強、Ultraは約4.6倍という結果となった。UltraはMaxの1.5倍弱となっていて、CPUテストに比べると多コア化の効率はやや劣る。

・Cinebench
　Cinebenchは、CPUを使って精密な3Dグラフィックのレンダリング処理にかかる時間を計測するテスト。Geekbenchの単純な数値計算に比べると、より現実的なアプリに近い結果と考えられる。ざっと言えば、マルチコアでは、ProとMaxは素のM1の約1.6倍、Ultraは約2.4倍となった。UltraはMaxの約1.5倍を示している。実用的なアプリでも、1.5倍程度のパフォーマンス向上が期待できると考えられる。

・JetStream 2
　ブラウザー上で動作するJetStream 2（https://browserbench.org）は、JavaScriptとWebAssemblyによって、主に数値計算の実行速度を評価する。ここでは、Safariでテストした。この結果では、他のテストほど大きな差が現れていない。この場合、動作環境のマルチコアを活かせていないものと考えられる。なおこのテストでは、あらかじめ必要なデータやプログラムを読み込んでからスタートするので、インターネットの通信速度は影響しない。