大容量のSSDを搭載したNASならファイルのやり取りが快適で作業も効率化
Crucial（クルーシャル）の2.5インチSSD「MX500」に4TBが登場、2基で高速大容量NASが現実的に
2021年12月23日 11時00分更新
2.5GbEのネットワークアダプターを装着した自作PCと「DRIVESTOR 2 Pro」を2.5GbEのハブでつなぎ、ネットワークドライブとしてマウント。アクセス速度の性能を測る「CrystalDiskMark 8.0.4」を使って検証してみた。なお、比較対象として一般的なHDDを装着したものも計測している。
2.5GbE接続、「MX500」を装着したNASの結果
2.5GbE接続、一般的なHDDを装着したNASの結果
結果としては、意外とHDDが健闘しており、シーケンシャルリードは同等レベルで、シーケンシャルライトは100MB/秒近い差がついている。また、PC側をギガビットLANに接続した場合は、以下のような結果となる。
1GbE接続、「MX500」を装着したNASの結果
1GbE接続、一般的なHDDを装着したNASの結果
SSDもHDDもほぼ同等のレベルになっており、LANの速度が足かせになっていることがわかる。この結果からみると、アクセス性能をフルに発揮させるには、2.5GbE以上のLAN環境であることが望ましいことがわかる。おさらいだが、2.5GbEをMB/sのスピードに直すと、約312MB/sが理論上の上限スピードとなる。つまり同様に、1GbEは約125MB/sである。
もう1つ、ファイル転送時間も計測してみた。ストップウォッチで3回計測し、その平均値を出している。こちらも2.5GbEとギガビットの2通りを計測し、PCからNAS（to NAS）、NASからPC（from NAS）の両方を測った。なお、転送に使ったファイルは、動画ファイル約64GB、RAW画像553枚ぶん（1枚約60MBで約30.7GB）である。
2.5GbE接続、動画ファイルの転送時間
2.5GbE接続、RAW画像ファイルの転送時間
1GbE接続、動画ファイルの転送時間
1GbE接続、RAW画像ファイルの転送時間
結果は、PCからNAS、NASからPCいずれもSSDのほうが速いという結果となった。転送するデータ容量が大きいほど差が開くので、動画やRAWファイルなどの大きいデータを多く扱うならSSDのほうが断然いい。
このように上記の「CrystalDiskMark」の結果だけでは見えない性能差が、この差につながっている。面白いのが、ギガビット環境であっても、SSDのほうが速かったこと。既存のギガビットLANを搭載したNASを所有しているユーザーも、SSDに換装するだけで効果はあるという結果となった。
NASにもSSDを装着する時代へ
「MX500」4TBモデルの実売価格は4万6500円前後。4TBのHDDに比べたらまだまだ高価ではあるが、より高速なアクセスが可能になり、故障するリスクも低減されるのであれば、導入する価値はある。
また、最近は2.5GbE対応のNASやスイッチングハブも安価になってきており、環境を構築しやすくなっている。いまからNASを導入するのであれば、LAN環境も踏まえて検討すべきだ。
プライベートNASでの活用なら、SSDの耐久性も十分にあり、今後NAS用のストレージとしてSSDは最有力になるはず。「MX500」4TBモデルの登場で、今後の展開が楽しみであると同時に、さらに価格が下がっていけば、ますますその傾向が加速するはずだ。
（提供 マイクロンジャパン）
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
