グーグル 日本音楽ビジネス開発統括 鬼頭武也氏
ライブ配信は「違法配信停止」向け ポイントは「付加価値の有無」か
YouTubeは、先日開催されたフジロック・フェスティバルのようなイベントでの「ライブ配信」に使われることも多い。Content IDはライブ配信にも対応しているからだ。
だが現状、ライブ配信向けのContent IDとアーカイブ配信向けのContent IDは、扱いが大きく異なる。前者は配信の「ブロック」のみを想定しており、収益化が軸になっているアーカイブ配信とは役割が違っている。
その理由を鬼頭氏は、「現状は違法な同時再送信に対し、リアルタイムに対応することを目指しているため」と話す。また「私見だが」と断った上で次のようにも説明する。「ライブでの再配信は、それだけでは付加価値を生まないと考えている」。
アーカイブ配信コンテンツには、楽曲をそのまま使って別のミュージックビデオを作ったものや、演奏会のビデオ、「歌ってみた」のようなUGCまである。同じ楽曲だが、人の手や意図が加わることで、より幅の広いコンテンツに変わる。だがライブ配信を単に転送するだけならば、収益化を重視するほどの価値は生まれず、「権利を考えて止めるか否か」の判断だけで十分、ということなのだろう。
Content IDでの検出精度については、今後も改善が進む。前編で述べたように、そもそもContent IDは「完成した技術」ではなく、つねに変更・進化していく。それでもなお、Content IDだけで配信の可否に白黒つけることはない。Content IDはあくまで「いかにコンテンツからの収益を権利者に配分し、YouTubeのビジネス価値を上げるか」を考えた技術だからだ。
ライブ配信についての対応も、その観点で考えるとわかりやすい。動画を見る人・権利者にとって安心して使える場を目指し、Content IDは、今後も姿を変えながら使われていくのだろう。
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
