Foveonならではの解像感を維持できるのはISO 800程度まで
高感度の画質も『sd Quattro H』と『sd Quattro』、それぞれ等倍で比較すればほぼ同等。”FoveonX3センサー”の解像感を最大限に発揮したいならISO800程度にとどめておいたほうがいいだろう。
『sd Quattro H』のISO感度別の画質を比較。上段左からISO 100／200／400／800。下段左からISO 1600／3200／6400。
参考まで『sd Quattro』のISO感度別の画質も掲載。上段左からISO 100／200／400／800。下段左からISO 1600／3200／6400。
また高感度の画質はJPEG撮影した画像と、RAWで現像しJPEG変換した画像では仕上りが違い、JPEG撮影のほうがノイズ処理が強く解像感が損なわれる。低感度ではJPEG撮影でも十分満足のいく画質だが、高感度ではRAWから現像したほうが好みに仕上にすることができる。
JPEG撮影で撮影した画像（上段）とRAWからJPEG変換（下段、現像パラメーターは初期設定）した高感度画質を比較。左からISO400／800／1600／3200。
汎用RAW形式の“DNG”にも対応するが
『sd Quattro H』では独自のRAW形式『X3F』にくわえ、汎用RAW形式『DNG』でも記録することができ（『sd Quattro』も今後ファームアップで対応予定）、AdobeのCameraRAWなどでの現像が可能になった。ただしJPEGとの同時記録はできず、1枚あたりのデータ容量も『X3F』では70MB前後なのに対し145MB前後と巨大。現像結果も少し微妙だったりもする。個人的には多少動作は重いが、『X3F』と『SIGMA Photo Pro』との組み合わせのほうが好みだ。
『X3F』を『SIGMA Photo Pro』（写真左）、『DNG』（写真右）『CameraRaw』で現像しJPEGに出力。ともに現像パラメーターは初期設定。等倍で比較すると『DNG』のほうが多少細部がざらついた感じ。
ISO1600の画像で『X3F』と『DNG』を比較。現像時に輝度ノイズ処理はオフ。色ノイズ処理は初期設定。『DNG』のほうが少し解像感は劣る。
sd Quattroのお手頃感も感じ、悩ましい
ボディーサイズは『sd Quattro』と同じの147 (W)×95.1(H)×90.8(D)mm 。重量は『sd Quattro H』のほうがボディーのみ約635gで10gほど重い。バッテリーの消費量は大きく撮影可能枚数は約187枚と少なめ（『sd Quattro』は約235枚）。
『sd Quattro H』（写真左）と『sd Quattro』（写真右）の外観を比較。ボタン類などの操作系はまったく同じで、ロゴが無ければ見分けが付かない。
同じく『sd Quattro H』（写真左）と『sd Quattro』（写真右）
実売価格はボディーのみで約14万円。約8万円で購入できる『sd Quattro』のほうがお手頃に感じるのは悩ましい。しかしAPS-Hにサイズアップした撮像素子で高画素と広い画角での撮影ができ、さらにクロップモードでAPS-Cでも撮影ができる。大は小を兼ねるというわけではないけど、今から買うのなら『sd Quattro H』のほうがお買い得だと思う。
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
