ノートPCのメモリーやストレージを選択できるのは、もはや当たり前。モデルによっては、ディスクリートGPUの搭載、非搭載を選べる製品もある。
今回の「ASUS Zenbook 14 UX3480」シリーズは、インテル、AMD、クアルコムの3社のプロセッサーから選択可能。CPU性能、GPU性能、NPU性能、そして低消費電力性など、自分が重視する要素に合わせてプロセッサーを選べるわけだ。
今回は一番お買い求めやすい、クアルコムのプロセッサーを搭載する「ASUS Zenbook 14 UX3480QA」をASUSから借用した。本製品がどのような用途に向いたマシンなのか、使い勝手のチェックやベンチマークを通じて解説していこう。
ASUS「Zenbook 14 UX3480QA」18万9800円～
インテル、AMD、クアルコムのどれを選ぶ?
3モデルの違いを整理
「ASUS Zenbook 14 UX3480」シリーズで、まず理解しておきたいのがプロセッサーの違いだ。インテル版「UX3480AA」、AMD版「UX3480KA」、クアルコム版「UX3480QA」が用意されているが、単にプロセッサーのメーカーが異なるだけではない。
インテルとAMDは従来のWindows PCと同じx86系プロセッサーなのに対して、クアルコムのSnapdragon XはArmアーキテクチャーを採用している。この違いはCPUやGPUの性能だけでなく、アプリや周辺機器との互換性にも影響する。UX3480シリーズを選ぶ際には、まずこの3モデルの性格を把握しておきたい。
インテル版「UX3480AA」
性能と互換性を重視
◎Core Ultra 9 386H、Core Ultra 7 355、Core Ultra 5 325と選択肢が多い
◎最上位のCore Ultra 9 386Hは16コア16スレッドで、CPU性能を重視するなら最有力候補
◎x86系なので、従来のアプリや周辺機器との互換性が高い
○NPU性能はCore Ultra 9 386Hが50TOPS、Core Ultra 7 355が49TOPS、Core Ultra 5 325が47TOPS
○Thunderbolt 4を搭載
△公称バッテリー駆動時間は約29時間と、3モデルで最も短い
AMD版「UX3480KA」
性能、互換性、バッテリーのバランス型
◎Ryzen AI 7 345、Ryzen AI 5 330を用意
◎x86系なので、従来のアプリや周辺機器との互換性が高い
◎NPUはどちらも最大50TOPS
◎公称バッテリー駆動時間は約33時間と、3モデルで最も長い
○USB4を搭載
クアルコム版「UX3480QA」
軽さとモバイル性を重視
◎Snapdragon X X1-26-100（8コア、最大3.0GHz、NPUは最大45TOPS）のみを採用
◎約1.1kgと、3モデルで最も軽い
◎公称バッテリー駆動時間は約30時間
◎18万9800円からと3モデルで最も安価
△Arm系なので、x86/x64アプリはエミュレーション環境「Prism」で動作する
△ドライバーはエミュレーションできない。周辺機器や一部アプリはArm64対応を要確認
△Arm64非対応のアンチチートドライバーを利用するゲームは動作しない
Snapdragon X搭載のUX3480QAは
約1.1kgの軽量モバイルノート
今回試用した「ASUS Zenbook 14 UX3480QA」は、プロセッサーに「Snapdragon X X1-26-100」を採用。メモリーは16GB（LPDDR5X-8448）、ストレージは256GB（PCIe Gen3 x4接続 SSD）を搭載している。
ディスプレーは14型WUXGA有機EL（1920×1200ドット、60Hz）を装備。ディスプレー上部には207万画素の顔認証対応IRカメラを内蔵している。
インターフェースは、USB 3.2 Gen2 Type-C×2、USB 3.2 Gen1 Type-A×1、HDMI×1、3.5mmコンボジャック×1を装備。ワイヤレス通信はWi-Fi 6E、Bluetooth 5.3をサポートしている。
本体サイズは約311.1×215.8×13.9～16.9mm、重量は約1.1kg。50Whのバッテリーを内蔵しており、バッテリー駆動時間は約30時間と謳われている。
カラーはコモドコーラルとアークティックブルーの2色が用意され、それぞれにOfficeなしモデルが18万9800円、Office付きモデルが20万9800円でラインナップされている。
「コモドコーラル」はピンク系ですね
なお、インテル版、AMD版との違いはプロセッサーだけではない。主な相違点をまとめると下記のようになる。
UX3480QAはほかの2モデルより約200g軽く、価格も最も安価。一方、SSD容量やUSB Type-Cの速度ではインテル版、AMD版のほうが有利だ。スペック的にはUX3480QAはエントリー寄りの位置付けと言えるだろう。
これはアークティックブルー
サイズは約311.1×215.8×13.9～16.9mm
ディスプレーは14型WUXGA有機EL（1920×1200ドット、60Hz）
キーボードは84キーの日本語配列
本体前面と背面
右側面にはUSB 3.2 Gen1 Type-A、左側面にはHDMI、USB 3.2 Gen2 Type-C×2、3.5mmコンボジャックを配置
同梱品一覧
ACアダプターのサイズは実測58×58×29mm。コード長は実測205cm
ACアダプターの型番は「AD2190320」。仕様は入力100-240V～1.5A、出力5V 3A、9V 3A、15V 3A、20V 3.4A、容量68W
本体の重量は実測1140g
ACアダプターの重量は実測207.5g
映像鑑賞から画像、動画編集まで活用できる
有機ELディスプレー
本シリーズ共通の売りのひとつが有機ELディスプレーだ。もっとも手ごろな価格のクアルコム版「UX3480QA」にも、14型WUXGA有機EL（1920×1200ドット、60Hz）が採用されており、映像や画像を鮮やかに表示できる。
DCI-P3カバー率100％の広色域表示に対応し、DisplayHDR True Black、TÜV Rheinlandのフリッカーフリー、ブルーライト低減に関する認証も取得している。実際に画面を見ても発色は非常に鮮やかで、映像鑑賞はもちろん、画像・動画編集などのクリエイティブワークにも活用できるだけのクオリティーを備えている。
14型WUXGA有機ELは映像や画像を鮮やかに表示できる
ディスプレーの最大展開角度は実測150度
キーピッチは実測19.2mm、キーストロークは実測1.5mm。キーには適度な反発力が備わっており、打鍵感は良好だ。底打ちするぐらい強く叩いても、「パタパタ」というよりは「トゥントゥン」というような低めの打鍵音で耳当たりがいい。
よほど強く底打ちしなければ周囲を気にする必要もなく、上質かつ静音性の高いキーボードに仕上がっていると言えるだろう。
個人的に気になるのは、英語キーボードのパネルを流用した日本語キーボードのキー配列だ。日本語入力時に多用するEnterキーやSpaceキーのすぐそばに、無変換、変換、閉じカッコなどのキーが密集しているのはやはり気になる。数が出にくいゲーミングノートPCなどで、英語キーボード用のパネルを流用することについては理解できる。しかし一般層向けのノートPCについては、日本語キーボードに最適化されたキーボードパネルを採用してほしいと筆者は考えている。
キーピッチは実測19.2mm
キーストロークは実測1.5mm
キーボードバックライトは明るさを3段階で調整できる
タッチパッドの面積は実測127×79mm
本製品には207万画素の顔認証対応IRカメラが採用されている。実際にウェブカメラを使用してみたが、室内灯下でも明るく自然な発色で撮影できた。やや細部の描写は甘く、髪の毛や背景などにはノイズ感も見られるが、全体としては良好な画質を備えている。ビデオ会議やビデオ通話用途であれば、十分すぎるぐらいの画質と言えるだろう。
ディスプレー上部には207万画素の顔認証対応IRカメラを内蔵
Windows 11の「カメラ」アプリで撮影
一般用途に十分な処理性能を発揮
バッテリーは20時間持続
最後にパフォーマンスをチェックしよう。比較対象には、「Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100」を搭載する「ASUS Zenbook SORA 16 UX3607OA」と「Surface Pro, 13 インチ（第12世代）」を用意した。
今回の「ASUS Zenbook 14 UX3480QA」が搭載する「Snapdragon X X1-26-100」は、8コア、最大3.0GHz、NPU 45TOPS。一方、比較機が搭載する次世代の「Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100」は18コア、最大4.7GHz、NPU 80TOPSと、世代もグレードも大きく異なる。そこで今回は、下位プロセッサーを搭載するUX3480QAが、上位プロセッサー搭載機にどこまで迫れるのかという視点から見てほしい。
試用機のスペックは、Snapdragon X X1-26-100/メモリー16GB（LPDDR5X-8448）/ストレージ256GB（PCIe Gen3 x4接続 SSD）
ベンチマークは「MyASUS」で、「パワー＆パフォーマンス」のファンモードを「パフォーマンスモード」に設定して実施
CPUベンチマーク「CINEBENCH 2024」のCPU（Multi Core）は711pts、CPU（Single Core）は96pts、「CINEBENCH 2026」のCPU（Multiple Threads）は2948pts、CPU（Single Threads）は398ptsを記録した。
CPUコア数や最大動作クロックの違いがストレートに表われた結果だ。ただし、「Surface Pro」との差は「Zenbook SORA 16」ほど大きくない。タブレット端末であるSurface Proよりも、Zenbookの2機種のほうが冷却システムに余裕があり、高いパフォーマンスをより長く維持できている可能性がある。
「CINEBENCH 2024」のCPU(Multi Core)は711pts、CPU(Single Core)は96pts。「CINEBENCH 2026」のCPU(Multiple Threads)は2948pts、CPU(Single Threads)は398pts
「3DMark」のTime Spyは1065、Fire Strikeは3638、Wild Lifeは11877を記録。Port Royalは動作しなかった。
「ファイナルファンタジーXIV：暁月のフィナーレベンチマーク」（1920×1080ドット、標準品質、ノートPC）のスコアは7963（やや快適）、「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION BENCHMARK ver 1.3」（標準品質、1920×1080ドット、フルスクリーン）のスコアは1555（動作困難）を記録した。
GPU性能についてもCPU性能と同じような差が表われている。それよりも気になるのが、Zenbook 14ではPort Royalが動作しなかったこと。同じレイトレーシング関連のSolar Bayは動作しているため、レイトレーシング機能自体に対応していないわけではないが、ゲームやAPIによっては動作しない可能性がある。ゲームを購入する際には、タイトルごとに対応状況を確認したほうがよいだろう。
「3DMark」のTime Spyは1065、Fire Strikeは3638、Wild Lifeは11877、Solar Bayは6133。
「ファイナルファンタジーXIV：暁月のフィナーレベンチマーク」（1920×1080ドット、標準品質、ノートPC）のスコアは7963（やや快適）。「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION BENCHMARK ver 1.3」（標準品質、1920×1080ドット、フルスクリーン）のスコアは1555（動作困難）
ストレージはPCIe Gen3 x4接続SSD「TWSC TSC3AN256E2-F1T40S5」を搭載しており、「CrystalDiskMark 9」のシーケンシャルリード（SEQ1M Q8T1）は2427MB/s、シーケンシャルライト（SEQ1M Q8T1）は2077MB/sを記録した。
ストレージ速度については、PCIe Gen3 x4接続とPCIe Gen4 x4接続の差がストレートに表われた結果だ。ただし、PCIe Gen3 x4接続SSDを搭載するZenbook 14のストレージが、OSやアプリの起動でボトルネックになるほど遅いわけではない。RAWファイルの現像や、動画書き出し後のファイル保存など、大容量データを扱う作業以外でストレージ速度に不満を覚える局面はほとんどないはずだ。
ストレージはPCIe Gen3 x4接続SSD「TWSC TSC3AN256E2-F1T40S5」を搭載。「CrystalDiskMark 9」のシーケンシャルリード(SEQ1M Q8T1)は2427MB/s、シーケンシャルライト(SEQ1M Q8T1)は2077MB/s
AIベンチマーク「UL Procyon AI Computer Vision Benchmark」のNPU - Integerは2305を記録した。ここでも大差がついているが、これは「Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100」という相手が悪いとしか言いようがない。X2E-94-100のNPU性能は80TOPS。一方、「Snapdragon X X1-26-100」も45TOPSのNPUを備えており、Copilot+ PCの要件をクリアしている。現時点のCopilot+ PCのAI機能を利用していて、NPU性能に不満を感じることはないはずだ。
「UL Procyon AI Computer Vision Benchmark」のNPU - Integerは2305
バッテリー駆動時間については、ディスプレーとボリューム40％でYouTube動画を連続再生したところ、100％から50％に達するまで10時間7分57秒（36477秒）を要した。つまり単純計算でバッテリー残量0％まで動作させた場合、20時間15分動作することになる。
あくまでも計算上の数値だが、50Whのバッテリーでこれだけ動作するというのは、Snapdragonの省電力性能の高さを改めて実感できる結果である。
互換性重視ならインテル、AMD
価格と軽さ優先ならクアルコム版
インテル、AMD、クアルコムのプロセッサーを搭載したZenbook 14のうち、どれを購入するのかというのは非常に悩ましい。個人的には2万円という価格差であれば、x86系プロセッサーを搭載したインテル版、AMD版に魅力を感じる。互換性が高いからだ。
しかし、これから初めてパソコンを買うという人であれば、互換性の問題はあまりないと思う。特にメジャーなアプリを中心に使うのであれば、もはやArm系プロセッサーを使っていることに、買った本人も気づかないぐらいのレベルに互換性は達している。となると、約200g軽いという点は筆者にも魅力的に感じられる。本当に悩ましいのである。
今回クアルコム版を試用した筆者の結論としては、互換性を重視するのであればインテル版かAMD版がオススメだ。できるだけ安価に、そして軽量なモバイルノートPCを使いたいのであれば、クアルコム版がオススメと言えるだろう。
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
