「どこにメリットがあるのかよくわからないのでお願いします」
と、1ヵ月半ほど前に編集部から「Chromecast Audio」が送られてきました。Googleの超小型ネットワーク・オーディオ・プレイヤーで、無線LANにつないで、設定用アプリ「Chromecast」をインストールしたスマホで操作します。アナログ出力をパワードスピーカーやオーディオアンプに接続して鳴らします。
米国では2015年9月末より35ドルで売られており、日本は2016年2月18日より発売開始。価格は4980円で、機能を考えるとお買い得感なのですが「でも、それってBluetoothスピーカーじゃダメなんですか？」と言われがち。
「お気に入りの音楽をキャストしよう」と書かれたパッケージ。Chromecast Audioで鳴らすことを「キャストする」と言うそうです
ビニールレコードを模した黒い円盤状のものが本体。アナログ音声出力は3.5mmステレオミニ端子で、96kHz/24bitまでのハイレゾ音源に対応。同端子を利用した光デジタル出力も可能です。USBタイプの電源アダプター（本体側はmicroUSB）と、スピーカー接続用の短いステレオミニプラグのケーブルが付属しています
実際使ってみるとメリットは確実にあるのですが、無線でつないでスピーカーから音が出るという見た目がBluetoothと同じなので、いまいち良さが伝わりにくいわけです。
一方、姉妹品に、テレビ向けの「Chromecast」があり、これはメリットが見た目でわかりやすい。テレビのHDMI端子につなぐと、YouTubeやNetflixなど、さまざまな動画サービスがドカーンと大画面で観られるわけなので。価格も同じ4980円。費用対効果もわかりやすい。
そのChromecastから画像出力を省略し、音声出力に特化したのがChromecast Audioというわけですが、天才集団のGoogle様もそのメリットをうまく示す一文が思いつかなかったのか、製品ページの冒頭には、こんな風に大きく書かれています。
「大きな音で楽しもう」
ううむ。そうなってしまう理由はわかるものの、やっぱり「Bluetoothスピーカーでいいんじゃないの？」と言われても仕方ないなあと。大きくなるからうれしいみたいな訴求の仕方は、やっぱ違うよなあと。テレビじゃないんだから。
しかし、私はBluetoothスピーカーのオーディオインに、わざわざChromecast Audioをつないで使っています。つまり、Bluetoothより便利なところは確実にあるのです。
じゃあ、Chromecast AudioはBluetoothスピーカーとなにが違って、どう良いのでしょうか。
JAWBONEのMINI JAMBOXに接続して使っています
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
