現世代最強のCPUパワーが炸裂
CPU-Z（左）とGPU-Z（右）の実行結果
ここから各種ベンチマークの結果を交えて、PG-DC12Tのパフォーマンスをチェックしていこう。最初のベンチマークはCPUのマルチスレッド性能とシングルスレッド性能を3DCGのレンダリング速度で測るベンチマーク「CINEBENCH R20」と「CINEBENCH R23」の結果から。
CINEBENCH R20実行結果
CINEBENCH R23実行結果
結果はCINEBENCH R20がマルチスコアー10435pts、シングルスコアー767pts。CINEBENCH R23がマルチスコアー27121pts、シングルスコアー1980ptsというものだった。
試用機に搭載されているCore i9-12900Kは、Pコア8基＋Eコア8基を搭載するハイブリッド・アーキテクチャーの16コア/24スレッドCPUで、動作クロックは最大ブースト時5.2GHzに達する第12世代Coreの最上位モデルだ。ゲーミング最強の座を奪還するために投入されたとの触れ込み通り、とても高いスコアーが記録された。
参考までに、K付きではないものの第11世代最上位の「Core i9-11900」搭載PCで計測したCINEBENCH R20のスコアーは、マルチスコアー約5300pts、シングルスコアー約600ptsというものだった。マルチで約2倍、シングルで約1.25倍伸びていることになる。
ところが、ここで1つ問題提起せざるを得ないのがCore i9-12900Kの発熱量である。噂通りの発熱具合で、PG-DC12Tに搭載されたファン4基の簡易水冷クーラーをもってしても、ベンチマーク実行中のCPU温度はあっけなく100℃に到達し、サーマルスロットリングが発生していた。ベンチマークが終了するとCPU温度は瞬時に30℃まで下がるので、簡易水冷クーラーに問題があるわけではなく、サーマルスロットリング上等で冷却性能任せに電力を送り込むCore i9-12900Kの裏の一面が垣間見えたわけだ。
ただ、このような挙動もBIOSでPower Limit制限をかけると多少は改善する。MSIのマザーボードは取り付けるCPUクーラーの種類に応じてPower Limitを4096W、288W、241Wの3段階から選択できる。デフォルトでは4096Wの事実上無制限になっているが、241Wに設定することでベンチマーク中の最高温度は95℃に留まり、サーマルスロットリングは起きなかった。なお、この時のCINEBENCH R23のスコアーはマルチで27123pts、シングルで1993ptsで、スコアーに影響は見られない。
もともとCore i9-12900Kはサーマルスロットリング上等な設計にも思えるし、ここまで発熱するのは全コア全開のベンチマーク中だけでゲーム中などは問題無い。それでももし気になるのであれば、性能がほとんど変わらない点も踏まえて、Power Limit制限をかけた状態で運用するのもアリだと思われる。
続いて、PC全体の性能を測る「PCMark 10」（Ver.2.1.2532）でも計測してみた。
PCMark 10実行結果
総合スコアーは8935で、その内訳は、アプリ起動速度/ビデオ会議/Webブラウジングなどの性能を測る「Essentials」が11362。表計算や文書作成などのオフィスソフト性能を測る「Productivity」が11262。写真編集や動画編集などのクリエイティブ性能を測る「Digital Content Creation（DCC）」が15131という結果になった。
EssentialsとProductivityがスコアー11000を超えているのはさすがといったところで、テレワーク作業などビジネス用途も十分快適にこなせるだろう。DCCはGPU性能によってスコアーが大きく変化するテストだが、約15000のスコアーは驚愕と言える。参考までにCore i9-11900＋RTX 3080 Tiを搭載したPCのDCCスコアーは約13000だった。GPU依存度が高いベンチマークで、同じGPUなのにここまで大きな差が生じるということは、Core i9-12900Kがいかに大幅なパワーアップを達成しているかを示している。
3Dグラフィックスの性能を測る定番ベンチマーク、「3DMark」（Ver.2.21.7324）でのパフォーマンス計測も行なった。
DirectX 11のテスト「Fire Strike」では、フルHD解像度（1920×1080ドット）のFire Strikeが38657、4K解像度（3840×2160ドット）のFire Strike Ultraが12538というスコアーに。DirectX 12のテストを行なう「Time Spy」では、WQHD解像度（2560×1440ドット）のTime Spyが19257、4K解像度のTime Spy Extremeが9706という結果が出た。Direct X Raytracing（DXR）のテスト、「Port Royal」のスコアーは12974だった。
参考までに、こちらもCore i9-11900＋RTX 3080 TiのPCとスコアー比較したところ、Fire Strikeで約30%、Fire Strike Ultraで約5%、Time Spyで約14%、Time Spy Extremeで約17%、Port Royalで約4%のスコアー向上が確認できた。同一GPUなので、やはりCPUの影響が大きい低解像度のFire Strikeで大きな差が出ている。約30%差というと、GPUを1～2ランク上のモデルに変えたのと同じ効果に匹敵する。
次に「CrystalDiskMark 8.0.4」を用いてPG-DC12Tの内蔵ストレージの速度を計測した。先に「CrystalDiskInfo 8.12.7」でストレージ情報を確認したところ、試用機には「Crucial P5 Plus SSD」1TBモデルが搭載されていた。PCI Express Gen 4接続のSSDになる。
前回、工場取材時に確認できたCrucial P5 Plus SSD
CrystalDiskInfo実行結果
CrystalDiskMark実行結果
テストの結果はシーケンシャルリードが6724MB/s、シーケンシャルライトが4818MB/sというもので、PCI Express Gen 4接続のM.2 NVMe SSDの中でも高速な部類に入る性能といえる。普段使いでもゲームでも十分以上のパフォーマンスを発揮してくれるだろう。容量も1TBあれば当面困ることはなく、大容量AAAタイトルゲームを数本インストールしても大丈夫だ。
PG-DC12Tは内蔵ストレージの拡張性も高いので、容量が足りなくなったらM.2 SSDを追加したり、安価な大容量HDDを追加して遊ばなくなったゲームデータの退避先にしたりと、いろいろなオプションが考えられる。
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
