M1 Macで外付けSSDが遅いという噂は本当か？Intel Macとの比較も交えて徹底検証

2021年04月30日 11時00分更新

文●藤田忠　編集●北村／ASCII

パフォーマンスダウンの傾向を見極める

　シーケンシャルアクセスを計測できる「Blackmagic Disk Speed Test」（データサイズ5GB）と、ランダムリード・ライトのパフォーマンスもチェックできる「AmorphousDiskMark」（データサイズ1GiB）の結果を見ていこう。

Blackmagic Disk Speed Test（単位：MB/s）
機材	M1 MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Catalina）
	Read	Write	Read	Write	Read	Write
X5	2572.2	1181.4	2368.8	2072.0	2346.6	2093.9
T7 Touch	672.0	524.9	875.4	793.5	884.7	801.9
T5	385.6	311.1	416.0	414.7	413.0	413.2
ROG Strix Arion （NVMe M.2）	660.9	658.2	875.1	888.2	873.5	887.9
LGB-PBSUC （2.5インチ）	382.3	319.5	416.0	414.3	416.6	406.4

　まずは「Blackmagic Disk Speed Test」で見ると、結果は一目瞭然。M1 MacBook Air＜Intel MacBook Air＝Intel MacBook Air（Catalina）で、Appleシリコンでは外付けSSDのパフォーマンスがいまひとつになっている。

　Mac環境のメイン拡張ポートであるThunderbolt 3インターフェースの「X5」では、リード性能こそ最も高速な2572.2MB/secを発揮したが、ライト性能はIntel MacBook Airの2071.0MB/secから、4割近くダウンした1181.4MB/secになっている。

　機種を問わず、手軽にデータをやり取りでき、導入コストも控えめなUSBインターフェースの4モデルは、リード・ライトともにダウンしており、高速なNVMe M.2 SSDを採用する「T7 Touch」と外付け化した「ROG Strix Arion」は、最大で200MB/sec程度もダウンしてしまっている。なお、macOS Big SurとCatalinaでパフォーマンスに差はないのは、Intel版Macを使っている人には朗報だろう。

表のReadをグラフ化するとこうなる

表のWriteをグラフ化したもの

ランダムも計測できる「AmorphousDiskMark」

　「AmorphousDiskMark」も傾向は同じで、Thunderbolt 3インターフェースとなる「X5」のシーケンシャル（SEQ1M）リードは高速だが、ライトは1613.63MB/secから815.95MB/secにダウンしている。さらにランダム（RND4K）はリードもダウンするうえに、ライトが10分の1にまで低下している。

　USBインターフェースも同じ傾向でM1 Macはシーケンシャル、ランダムともにIntel Macよりもアクセス速度がダウンしている。ランダムライトも同じだが、「AmorphousDiskMark」のランダムに関しては、全体的にいまひとつ奮っていないので、ほかの要因も影響している可能性がある。

「X5」でのAmorphousDiskMarkの結果（単位：MB/s）
機材	M1 MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Catalina）
	Read	Write	Read	Write	Read	Write
SEQ1M QD8	2376.99	815.95	1981.69	1613.63	2012.36	1634.71
SEQ1M QD1	2395.49	820.51	2028.37	1601.84	2031.72	1616.82
RND4K QD64	47.07	34.53	63.32	348.56	65.09	417.30
RND4K QD1	48.54	33.20	64.32	523.50	68.77	654.15

「T7 Touch」でのAmorphousDiskMarkの結果（単位：MB/s）
機材	M1 MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Catalina）
	Read	Write	Read	Write	Read	Write
SEQ1M QD8	653.93	573.28	694.03	652.64	677.38	682.25
SEQ1M QD1	654.40	577.83	691.25	644.82	685.15	657.77
RND4K QD64	23.68	13.31	23.50	157.57	23.11	150.37
RND4K QD1	23.40	13.28	23.42	178.15	23.15	166.07

「T5」でのAmorphousDiskMarkの結果（単位：MB/s）
機材	M1 MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Catalina）
	Read	Write	Read	Write	Read	Write
SEQ1M QD8	373.81	302.05	408.37	384.73	409.84	388.46
SEQ1M QD1	374.29	300.44	410.79	387.73	411.44	389.21
RND4K QD64	20.76	12.70	25.58	158.77	25.56	180.81
RND4K QD1	21.01	12.78	25.57	179.15	25.56	180.52

NVMe M.2 SSDと「ROG Strix Arion」でのAmorphousDiskMarkの結果（単位：MB/s）
機材	M1 MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Catalina）
	Read	Write	Read	Write	Read	Write
SEQ1M QD8	641.71	593.46	709.37	820.49	708.99	803.06
SEQ1M QD1	643.89	617.40	703.78	808.10	706.79	816.62
RND4K QD64	28.30	14.15	25.59	163.47	25.57	181.91
RND4K QD1	28.86	14.37	25.57	189.43	25.55	203.30

2.5インチSSDと「LGB-PBSUC」でのAmorphousDiskMarkの結果（単位：MB/s）
機材	M1 MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Big Sur）		Intel MacBook Air （Catalina）
	Read	Write	Read	Write	Read	Write
SEQ1M QD8	373.78	305.51	394.12	380.37	396.31	386.05
SEQ1M QD1	374.88	299.38	408.25	382.67	407.88	388.91
RND4K QD64	19.94	9.54	25.55	157.93	25.45	162.61
RND4K QD1	25.16	9.47	25.54	178.04	25.47	176.48

　外付け化したSSDは、Samsungとは異なるメーカーを使っているので、Samsung製NANDチップやSSDコントローラーが要因の可能性は低い。また、Samsung Portable SSDのUSB変換チップは不明だが、2.5インチSSDが採用するSATAインターフェースと、NVMe M.2 SSDのNVMeインターフェースからUSBに変換するチップは異なるので、USB変換チップが要因という可能性も除外して良いだろう。

　ここまでのテストで断言することはできないが、パフォーマンスダウンの原因は、M1チップに起因している可能性は大だろう。新たにM1 iMacとiPad Proも登場し、ますますポータブル外付けSSDの出番は増えるだけに、Appleからの公式見解と対応に期待したいところだ。