スマホを持って「そうだ京都、行こう。」iPhone 11 Pro MaxとPixel 4 XLで石庭撮り比べ！

2020年01月10日 12時00分更新

文● 栗原祥光　撮影●栗原祥光

駅貼りポスターでも紹介されている
「日本最小の石庭」がある龍源院

　最初に訪れたのは大徳寺龍源院。大徳寺の境内にある、室町時代に創建されたお寺だ。方丈南庭「一枝坦」（いっしだん）は白砂が雄大な海を表現し、その中に楕円形の苔庭が配された、実に京都らしい景色だ。まずはEOS Rの24mm付近で撮影した画から紹介しよう。なお色味に関してはまったくの無補正である。境内では静粛性が求められることが多く、無音といえるEOS Rのサイレントシャッターはとてもありがたい。

EOS R＋RF24-105mm F4L IS／24mm付近／ISO500／f8／1/125秒／6720×4480ドット（ファイルサイズ22MB)

　ではGoogleのPixel 4 XLを試してみよう。広角で撮ってみると、この美しい庭をここまで簡単に撮れるのか、と感心する。シャッター音はEOS Rと比べると大きいものの、他の拝観客の迷惑にはならない程度。レンズの切り替えはシームレスで、とても使いやすい。

Google Pixel 4 XL／広角側(35mm換算で27mm付近)／ISO47／F1.7／1/186秒／4032×3024ドット(ファイルサイズ6.1MB)

　続いてiPhone 11 Pro Maxで。まずは広角で撮影。こちらはシャッター音が盛大で「私、いま撮りましたよ！」と周囲にアピールする。画面には0.5、1、2というアイコンが出ており、選択後にピンチ動作で選ぶことが可能だ。こちらも操作性がよい。

iPhone 11 Pro Max／広角側(35mm換算で26mm付近)／ISO50／F1.8／1/122秒／4032×3024ドット(ファイルサイズ8.2MB)

　撮影時の天候は曇りだったのだが、3枚の写真を見比べると色味に関してはEOS Rが暖色系、Pixel 4 XLは寒色系、その中間がiPhone 11 Pro Maxという傾向がある。意外なのがファイルサイズで、iPhoneの方がファイルサイズが大きい。よって内蔵ストレージが少ないモデルだと厳しいことが予想される。画質はどちらも似たようなもので、拡大すると解像度に不満が出てくる。そこはEOS Rの方が段違いなのだが、そこまで必要か？というと……。

　さて、石庭を中央ではなく斜め方向から撮影したのには理由がある。フルサイズ24mm程度の画角では入らないのだ。住職も「石庭は全体を見ることが大切」と語る。そこでiPhone 11 Pro Maxが搭載する画角120度による超広角モードを試すことにした。

iPhone 11 Pro Max／超広角側(35mm換算で14mm付近)／ISO80／F2.4／1/122秒／4032×3024ドット(ファイルサイズ4.6MB)

　14mmという画角は、一眼レフでもなかなか実現できない。EOS Rの場合広角ズームでもRF15-35mm F2.8Lまで。一眼レフ用ならCanon EF14mm F2.8L ll USMで実現するが、定価33万7700円と驚くほど高価だ。たった1mmや2mmじゃないか、と言われるかもしれないが、それがかなりの違いなのだ。

場所を変えてiPhone 11 Pro Maxの広角側で撮影。庭の全景を収めることはできない

上の写真と同じ場所でiPhone 11 Pro Maxの超広角側で撮影。庭のほぼ全景を収めることに成功した

　正直、ここまででほぼ結論は出てしまったような気がするが、話を進めたい。石庭というと大きな庭に砂紋が描かれているというイメージが強い。しかし、龍源院にはわずか4坪という“日本最小の石庭”である「東滴壺」（とうてきこ）がある。現在、JR東京駅に駅貼りポスターで紹介されているので、見たことがある人は多いだろう。1960(昭和35)年に鍋島岳生により作庭された現代壺庭の傑作で、白砂敷きのなかに5つの石が3・2の石組みに分けて配されている。一滴のしずくが大海につながる様子を表し、「ちいさな行ないも大切にせよ」という教えを説いているそうだ。ここでもEOS Rと2台のスマホ画像の違いが出てきた。