いま旬のビジネスPC 第21回

キューブ型PCサイズ並みに小さいフットプリント

HPの「ProLiant MicroServer」を試す

Atomサーバーとほぼ同じ性能を発揮

　それではMicroServerのパフォーマンスを見ていきたい。まずは、「CrystalMark 2004R3」でサーバー全体の性能を計測してみた。本製品に搭載されているCPUは、Intel製のAtomの対抗馬である、AMD製のAthlon II NEO N36L（1.3GHz）で、デュアルコアながら省電力な点がウリだ。

　全体性能はHDDが3.5インチで7200rpmということに加え、グラフィックス性能も比較的良いスコアだったため、総合スコアが伸びている。CPUスコアだけを見ると、同じくデュアルコアで省電力なAtom N550（1.5GHz）とほぼ同じ性能だ。

「CrystalMark 2004R3」のベンチマーク結果

　「CrystalDiskMark 3.0」を使って、HDDアクセス速度のベンチマークも実施している。こちらではまず、サーバー本体にCrystalDiskMark 3.0をインストールしてベンチマークテストを実施した。

100MB×5回の測定結果

1000MB×5回の測定結果

　結果は以前、Core i5-750（2.67GHz）を搭載した比較用PCにて計測したHDDアクセス速度とほぼかわらず、安定してファイルの読み書きを行えた（関連記事）。100MBと1000MBのファイルサイズによる変化もほぼない。

　次に、PCとMicroServerをLANケーブルで直接つなぎ、PCからMicroServerへのHDDアクセス速度を計測した。計測にあたって、MicroServer内に共有フォルダーを作成し、それをPCのネットワークドライブとして割り当ててCrystalDiscMark 3.0を実行している。

　なお、今回用いたPCは、前回と同じ構成のものを用意した。スペックはCore i5-750（2.67GHz）、PC3-10600のDDR3メモリーを4GB、500GBのHDD（SATA2、7200rpm）という構成。OSにはWindows 7 Ultimate 32bit版をインストールしている。

ネットワークドライブとしてマウントした状態での100MB×5回の測定結果

同様の条件で1000MB×5回にて計測した結果

　こちらも同様にファイルサイズが100MBと1000MBで、速度の差はほぼ発生していない。サーバー本体でCrystalDiskMark 3.0を実行したときと比べると、読み込み速度は半分ほど低下しているが、書き込み速度の低下はほとんどみられなかった。