最新パーツ性能チェック 第125回

22nmプロセスのIvy BridgeはSandy Bridgeと何が違うのか？

基礎演算能力はSandy Bridgeとほとんど変わらず

　続いてはCPUの性能について比較しよう。まずはSiSoftの「Sandra2012」を用い、基礎演算能力のチェックを見てみる。このテストに関しては、1クロックあたりの性能を比較するためにTurbo Boostオンのほかに、Turbo Boostオフで動作クロックを3.5GHzで揃えた2パターンを計測した。

Sandra 2012 プロセッサの演算パフォーマンス（Turbo Boostオン） better→

Sandra 2012 マルチメディア処理（Turbo Boostオン、単位：Mピクセル/s） better→

　まずはTurbo Boostオンの数値だが、全体的にCore i7-3770Kのほうが上回っているものの、その差はほとんどが1％未満と極小だ。

Sandra 2012 プロセッサの演算パフォーマンス（Turbo Boostオフ）better→

Sandra 2012 マルチメディア処理（Turbo Boostオフ、単位：Mピクセル/s） better→

　Turbo Boostオフだと差はやや広がるが、やはりほとんど変わらないという印象である。これらの結果から、Ivy Bridgeの1Hzあたりの演算性能は、Sandy Bridgeとあまり変わらないと断言できるだろう。

アプリケーションによっては差が出る

　アプリケーション系ベンチマークは、3Dレンダリングの速度を計測する「CineBench 11.5」。そして、ペガシスの「TMPGEnc Video Mastering Works 5」を用い、約4分のMPEG2形式フルHD動画ファイルを、H.264でエンコードした時間を計測した。エンコード設定はVBR固定品質で品質50、最大ビットレート15Mbpsで行なっている。

CineBench11.5（単位：score）　better→

TMPGEnc Video Mastering Works 5（単位：秒）　←fast

　こちらの結果は、演算系ベンチマークと違い、それなりに差がつく結果となった。演算速度がほぼ同じとすると、ここはTurbo Boostが有効に働いた場面が多かったと予想され、プロセスルール変更による消費電力低下の恩恵が大きいということだろう。