2011年4月から始まった「YouTube Live」。世界最大の動画共有サービスYouTubeが提供するこのライブ配信機能「YouTube Live」に、当時、Ustreamやニコニコ生放送に続くライブ配信メディアとして、とても大きな期待が寄せられていました。
しかし、欠点もありました。
ひとつは、配信のタイムラグ(遅延)が大きすぎたこと。近年のライブ配信メディアではタイムラグが小さくなりましたが、当時のYouTube Liveは、画面の向こうの配信者が語りかけ、視聴者がパソコン上で映像音声として実際に目にする(耳にする)までの遅延が1分ほど(もしくはそれ以上)あり、ライブ配信メディアならではの「チャット機能による配信者と視聴者のコミュニケーション」が非常に取りにくいものでした。
この連載の記事
- 第117回 ニコニコとAbemaTV協業 アベマ側へのメリットは何?
- 第116回 LINE LIVEは中高生がスマホ1台でライブ配信できる世界を作った
- 第115回 サイバーエージェントのライブ配信が事実上サービス終了へ
- 第114回 ニコニコの止まらぬプレミアム会員減少 だからこそ新事業の成長に注目
- 第113回 ゲーム実況者におすすめの機材 ローランドの新ビデオミキサー
- 第112回 約7万円のライブ配信機材「Liveshell X」が絶対的にオススメな理由
- 第111回 ライブ配信で万引き減った弁当店から考える「生中継カメラ」の絶大な効果
- 第110回 ローランドの新製品には現場の人が求める機能が搭載されている
- 第109回 世界のゲーム実況が集う「Twitch」が日本でメジャーになるために必要なこと
- 第108回 Twitterのライブ配信機能は企業から敬遠されていた
- この連載の一覧へ