ASCII.jp：Pentium M搭載静音PCの真の実力

Pentium M搭載静音PCの真の実力

2005年02月01日 00時00分更新

文● 鈴木雅暢

インテル

http://www.intel.co.jp

本記事は、月刊アスキー2004年8月号の“DOS/V Navigator”に掲載された記事を再掲したものです。

Dothanの性能と消費電力


DothanコアのPentium M 735。ダイの部分がほぼ正方形だったBaniasよりも横長になっている。

　DothanコアのPentium Mの流通が本格的になっている。Dothanを機にPentium Mの取り扱いを開始する店舗もあり、Baniasコアのモデルよりも流通量自体が多い印象だ。最高クロック(原稿執筆の2004年6月末時点)の755(2.0GHz)、データシートには情報が記載されていない725(1.6GHz)や715(1.5GHz)といった低クロックモデルも販売が開始されている。

●2004年7月2日現在購入できるPentium M／Celeron Mの仕様
	コア	L2キャッシュ	TDP
Pentium M 755(2.0GHz)	Dothan	2MB	21W
Pentium M 745(1.8GHz)	Dothan	2MB	21W
Pentium M 735(1.7GHz)	Dothan	2MB	21W
Pentium M 725(1.6GHz)	Dothan	2MB	21W
Pentium M 715(1.5GHz)	Dothan	2MB	21W
Pentium M-1.7GHz	Banias	1MB	24.5W
Pentium M-1.6GHz	Banias	1MB	24.5W
Pentium M-1.5GHz	Banias	1MB	24.5W
Pentium M-1.4GHz	Banias	1MB	22W
Celeron M 350(1.5GHz)	Banias-512K	512KB	24.5W
Celeron M 320(1.3GHz)バルク	Banias-512K	512KB	24.5W

　Dothanを正しく認識するにはマザーボードの対応も必要だ。早くから動作確認がされていたPFU製「PD-41PM160M1」(新BIOSで正式に対応)に加え、ベアボーンで採用例のあるCOMMEL製「LV-671」にもDothan対応の新BIOSがリリースされるなど、動作環境も揃ってきている。

　DothanコアとBaniasコアとの違いは、プロセスルールが0.13μmから90nmへと微細化するとともに、L2キャッシュを1MBから2MBへと倍増していること。TDPはBaniasの24.5Wに対して21Wと低くなっており、また、Intelによれば性能も同クロックどうしの比較で10％程度高速化しているという。

●実測消費電力

アイドル時の差はかなり微妙だが、負荷時では明らかにBaniasよりもDothanのほうが低消費電力だ。なお、※はSpeedStepオンの結果。
	アイドル時	3Dゲーム(FF XI)時	エンコード(WME9)時
Pentium M 735 (1.7GHz／Dothan)	51W (46W※)	78W	63W
Pentium M-1.6GHz (Banias)	50W (47W※)	83W	65W
Pentium 4-3GHz	80W	148W	148W
Athlon 64 3200+	103W	146W	124W
Athlon 64 3200+ (Cool'n'Quietオン)	80W	146W	124W

●テスト環境

マザーボード: PFU PD-41PM160M1(Pentium M); Intel D875PBZ(Pentium 4); MSI K8T Neo-FISR(Athlon 64)
メモリ: PC3200 DIMM(256MB×2、Pentium MのみDDR333動作)
ビデオカード: GeForce FX5900XT
HDD: HGST Deskstar 7K250(80GB)
光ドライブ: TOSHIBA SD-R5112
OS: Windows XP Professional日本語版(SP1)

　今回はDothanコアのPentium M 735(1.7GHz)を入手したので前回と同じ環境でベンチマークテストを実施してみた。結果は別掲したとおりだが、DothanとBaniasのクロックは統一できていないものの、そのクロック差(6.25%)以上の性能向上は明らかで、Dothanのもつ高いポテンシャルは十分に伝わるだろう。消費電力も低下しており、TDPの数値を実証する結果となった。これだけの優れたCPUをノートPC用としておくのはあまりにもったいない話だ。対応製品のさらなる増加を望みたい。

●各種ベンチマークテストの結果

●PCMark04 CPU


Dothan 735はBaniasの1.6GHzから20％弱のスコアアップ。CPUのスコアはAthlon 64 3000+にほぼ匹敵する。

●FinalFantasy XI Official Benchmark2


3DではL2キャッシュの増量は有効。Dothan 735はBaniasの1.6GHzから7％以上のスコアアップ。Pentium 4-3GHzに迫ってきた。

●Photoshop 7(画像50枚バッチ変換)


Dothan 735は、Banias 1.6GHzと比較して25％もの短縮を実現。Pentium 4-3GHz、Athlon 64 3000+をも上回る驚異的な性能を見せた。

●Windows Media Encoder 9


Dothan 735は、Banias 1.6GHzから9％弱の短縮。ハイパースレッディングが効くため、Pentium 4との差は依然として大きい。

上記グラフについて、掲載当初、数値と棒グラフの長さの表現に不整合がありました。お詫びして訂正いたします。

●テスト環境

マザーボード: PFU PD-41PM160M1(Pentium M); Intel D875PBZ(Pentium 4); MSI K8T Neo-FISR(Athlon 64)
メモリ: PC3200 DIMM(256MB×2、Pentium MのみDDR333動作)
ビデオカード: GeForce FX5900XT
HDD: HGST Deskstar 7K250(80GB)
光ドライブ: TOSHIBA SD-R5112
OS: Windows XP Professional日本語版(SP1)