【最新パーツ性能チェック Vol.41】論理8CPUマシンがすぐできる！　新CPU「Dempsey」と次世代メモリ「FB-DIMM」のパワーはいかに？

論理8CPUシステムでパフォーマンスはどこまで伸びるか

　システム全体の性能を計測、比較してみよう。今回は“Dempsey”コアの3.2GHzと、シングルコア時代のXeonである“Irwindale”コアの3.6GHzデュアルのシステムを、デュアルコアのデスクトッププラットフォームであるPentium XE 955、Athlon 64 FX-62＆5000+と比較した。データがあるものについては、Opteron 275（2.2GHz）の値も併記した。“Dempsey”、Opteronともに最上位から見て85％ほどのクロックなので、まあ中堅同士の対決と見ていいだろう。
　なお、システムの都合上、“Irwindale”および“Dempsey”はメモリ4GBで、Opteronは2GBで、そのほかは1GBで計測している。ここに掲げるテストは、1GB以上あれば性能に大きな差は出ないものがほとんどだが、“Irwindale”や“Dempsey”が若干は有利な条件になっている。

　シングルスレッドでの基本演算性能を見る「Superπ」（グラフ3）では、まあクロック相当というところ。グラフにはないが、3.2GHzのPentium XE 840が40秒なので、やや振るわない。FB-DIMMのレイテンシが関係しているかもしれない。「Windows Media Video 9」（グラフ4）のエンコードは、同時に2スレッドまでを使う「ダブルスレッド」型アプリ。これだと、デュアルコア/デュアルCPUまでしか効果が出ないので、同等コアでクロックに勝る“Irwindale”でHTをOFFにした場合のほうが速くなっている。“Irwindale”でHTをオンにすると、2つのスレッドが同じ（物理）CPUに割り当てられるケースが発生するため、2スレッドが常に別の（物理）CPUに割り当てられるHTオフ時より性能が低下することはよく知られている。一方“Dempsey”においては、HTをオンにしても大きな速度低下が見られないが、これは計8つの論理CPUに対して2つのスレッドを割り当てる際、たまたま同じ物理CPUに割り当てられる可能性が“Irwindale”のときより小さい（“Irwindale”では1/2の確率だが、“Dempsey”では1/4）ためと考えられる。
　グラフ5は、マルチスレッド対応のCGレンダリングテスト「Cinebench 2003」の結果。画面を8分割して同時に描画していく様は圧巻だ。パフォーマンスではOpteron 875にあと一歩届かなかったものの僅差。デスクトップのデュアルコアCPU群や、シングルコアのデュアルCPU構成である“Irwindale”は、はるか雲の下に追いやる別次元の性能を誇る。
　グラフ6～10のテスト群は、いずれもマルチスレッド対応のエンコードソフトだ。いずれもデュアルコアや“Irwindale”に大きな差をつけている。ただ、“Windows Media Video Advanced Profile”ではHTをオンにしたほうが高性能なのに対し、DivX 6.1では変わらず、「3DMark 05」(CPU)や「TMPGEnc」ではオフにしたほうが高速と挙動が分かれる。理論的には、アプリが4スレッドまでにしか対応していない場合には、HTをオンにすることで同じ物理コアに2スレッドがアサインされてしまうことで速度低下が起きる。「3DMark」や「TMPGEnc」は、4スレッドまでの対応の可能性もある。

グラフ3　「Superπ」の結果（シングルスレッド）。3.2GHzとしてはもう1秒早くあってほしかったところ		グラフ4　「Windows Media Encoder」でのビデオ圧縮（デュアルスレッド）。4CPUあると、1CPUに2つのスレッドが重なる確率が減るためか、HTをオンにしても性能が落ちなかった

。

グラフ5　「Cinebench 2003」によるCG描画(マルチスレッド）。HTにより若干の性能の底上げが図られ、1000まであと一歩まで迫った		グラフ6　「Windows Media Encoder Advanced Profile」でのビデオ圧縮（マルチスレッド）。これもHTの効果が若干見られた。クロックで400MHz速いIrwindaleに対して36％の高速化を実現

グラフ7　「3DMark 05」の結果。注目はCPUのほうのスコア（マルチスレッド）。“Irwindale”より1割高速と出た。クロックが少ないことを考えれば、実質24％の高速化		グラフ8　「DivX 6.1」によるビデオ圧縮（マルチスレッド）。ここではHTの効果はニュートラル。こちらも“Irwidale”比で10％（実質24％）の高速化だ

グラフ9　「TMPGEnc 3」によるビデオ圧縮（マルチスレッド）。HTをオフにするとOpteron 875を上回った。デュアルコア陣営には大きな差をつけている		グラフ10　「TMPGEnc 4」におけるMPEG-2圧縮テスト。ここではHTをオフにする効果がとても大きい。“Irwindale”比で40％、クロック比を考えれば57％もの高速化が得られた

　対抗となるOpteronとの比較データが少ないので総評が難しいが、「TMPGEnc 3」や「Cinebench」ではほぼ同レベルの性能と見える。3.73GHz品ならOpteronの最上位ともいい勝負になるだろう。ようやくデュアルコアOpteronに性能面で対抗できるラインナップが揃ったと言える。
　ただ、インテルは6月2日の記者説明会で、6月中に次世代コアによるサーバCPU“Woodcrest”をOEM向けに出荷開始するとしている（正式発表は後日）。“Woodcrest”の性能はデュアルコアXeon 2.8GHzの1.8倍というから、周波数にすれば5GHz相当。“Dempsey”の最速版、3.73GHzを大きく上回るのは確定的なので、今すぐシステムを導入、あるいはリプレースしなくてはならない人以外には、正直ちょっと待ちたくなる状況ではある。
　今回“Dempsey”用として登場した“5000”シリーズのチップセット3種は、いずれも“Woodcrest”登場時には1333MHzのFSBに対応する。また、“Dempsey”のCPUソケット、LGA771は“Woodcrest”と共通だというから、“Dempsey”マザーに今年後半のサーバマザーの姿を見ることができる。対するAMDも、今年前半にはDDR2対応のOpteronを投入して“Woodcrest”登場に備えており、こちらもLGAソケットに変わった新マザーが出てくるはずだ。デュアルコア化が進み、マルチスレッド対応ソフトが増えてきたため、以前に比べると個人でもデュアルCPUによるメリットを感じやすくなってきている。ハイエンドマシン構築狙いの人は、今後ともデュアルのXeonやOpteronの動向には要注目だろう。

【関連記事】