低価格ゾーンへ進出し始めたNVIDIA
今年序盤のGPUメーカーの動きは非常に対照的だ。年明け早々に28nm世代のGPU「Radeon HD 7970」(以下、HD7970)を投入し、矢継ぎ早に「HD 7750」~「HD 7950」までのミドルクラスまで素早く展開したAMDに対し、NVIDIAの歩みはハイエンドの「GeForce GTX 680」(以下、GTX680)、超ハイエンド「GeForce GTX 690」(以下、GTX690)と、一般ユーザーからどんどん遠ざかっているように見える。
しかしここへ来て、ようやく下位モデルへの展開が始まった。GTX680のスペックをやや抑えた準ハイエンドGPU「GeForce GTX 670」(以下、GTX670)の登場である。
今回はこのGTX670をベンチマーク計測し、GTX680との違いや、ライバルのRadeonとの性能差を明らかにしていきたい。
ショートタイプも登場するかも
GTX670で最もインパクトのあるのは基板のコンパクトさだろう。今回テストしたリファレンスデザインでは、カード自体の長さは24cmだが、基板自体の長さは17.5cm程度。残り6.5cmは何かというと、ブロワーファンのハウジングとしてだけ存在するのだ。
基板の形状だけ見れば、現在流通しているショートタイプのGTX 560Tiカードなどと同じようなコンパクトな製品が出てくる可能性があることがわかる。だがこうしなかったのは、ヒートシンクの容積を確保し、2スロット幅にとどめておくためではないかと推測する。
また、補助電源コネクターはGTX680と同じ6ピン+6ピン。2個横に並ぶように配置されているので、GTX680の時のようにコシの強いケーブルだと配線に苦労する、ということは少ないはずだ。
GTX680をベースにスペックを若干落したGTX670
百聞は一見にしかず、ということでGTX670の情報を「GPU-Z」を使ってチェックしてみよう。GTX680と同じGK104コアを使っているのは同じだが、CUDAコア数は192個少ない1344個。GTX680では192個のGUDAコアの集合「SMX」が合計8基入っているので、GTX670はSMX1つ分少ない構成になっている。
CUDAコア数以外では、Kepler世代で新たに実装された「GPU Boost」の設定もGTX680と違う。今回テストしたGTX670のリファレンスモデルでは、ブースト時で980MHzの設定となっており、1056MHzまで上がるGTX680と比較すると控えめ。しかしネット上でリークされていたブーストの値(上のGPU-Zにおける“Boost”が示すものがそれ)はバラつきがあることを考えれば、リファレンス仕様よりオーバークロック版が中心となることはほぼ確実だ。その場合オーバークロック版GTX670がGTX680の非オーバークロックモデルとどう棲み分けするかがポイントになるだろう。
各ビデオカードの比較表 | ||||
---|---|---|---|---|
GPU | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 680 | Radeon HD 7950 | Radeon HD 7970 |
コードネーム | GK104 | GK104 | GF110 | Tahiti |
プロセスルール | 28nm | 28nm | 40nm | 40nm |
DirectX対応 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
シェーダ/ストリーミングプロセッサ数 | 1344基 | 1536基 | 1792基 | 2048基 |
コアクロック | 915MHz | 1006MHz | 800MHz | 925MHz |
ブーストクロック | 980MHz | 1058MHz | - | - |
メモリクロック | 6GHz相当 | 6GHz相当 | 5GHz相当 | 5.5GHz相当 |
メモリ種別 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
メモリインターフェイス | 256bit | 256bit | 384bit | 384bit |
メモリ容量 | 2GB | 2GB | 3GB | 3GB |
PCI Expressタイプ | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
PCI-E電源タイプ | 6ピン×2 | 6ピン×2 | 6ピン×2 | 8ピン+6ピン |
TDP | 170W | 195W | 200W | 250W |
一方TDPは170Wまで低下。CUDAコアを192個削りクロックを下げただけで25W下がったことになる。もちろんこの値はPower Targetによって変動するが、これを最高に設定すればTDPは173Wまで上昇、逆にGPUパワーを使わない状況のTDPは140W台まで下げることが可能だ。このPower Target最大に設定したとしてもHD7870の公称TDP175Wをわずかに下回る。準ハイエンドGPUのスペックを持ちながら、TDPは従来のミドルハイクラスという設計を備えているのだ。
その他の要素、つまりメモリークロックやメモリー搭載量、メモリーバス幅に関してはGTX680と共通である。
ベンチ環境は?
今回のベンチ環境は、GTX 690のテストレポートで使用した時のシステムをそのまま継承している。比較対象のGPUは上位モデルであるGTX680の他に、ライバルになりそうなHD7970とHD7950のリファレンスモデルを準備した。
テスト環境 | |
---|---|
CPU | Intel 「Core i7-3930K」(3.2GHz) |
マザーボード | ASRock Fatal1ty X79 Professional(X79) |
メモリー | Corsair CMZ16GX3M4A1600C9(DDR3-1600 4GB×4) |
SSD | Intel「SSDSC2CW240A3K5」(240GB) |
ビデオカード | GeForce GTX 680(NVIDIAリファレンスモデル) GeForce GTX 670(NVIDIAリファレンスモデル) Radeon HD 7970(AMDリファレンスモデル) Radeon HD 7950(AMDリファレンスモデル) |
電源ユニット | Silverstone「SST-ST1500」(1500W) |
CPUクーラー | Corsair「CWCH100」 |
OS | Windows7 Professional SP1(64ビット版) |
グラフィックドライバー | ForceWare 301.33(β版)/Catalyst 12.4 |
この連載の記事
-
第440回
自作PC
インテルCPUを安全に使える設定?「Intel Baseline Profile」のパフォーマンスを検証【暫定版】 -
第439回
自作PC
暴れ馬すぎる「Core i9-14900KS」、今すぐ使いたい人向けの設定を検証! -
第438回
デジタル
中国向け「Radeon RX 7900 GRE」が突如一般販売開始。その性能はWQHDゲーミングに新たな境地を拓く? -
第437回
自作PC
GeForce RTX 4080 SUPERは高負荷でこそ輝く?最新GeForce&Radeon15モデルとまとめて比較 -
第436回
デジタル
環境によってはGTX 1650に匹敵!?Ryzen 7 8700G&Ryzen 5 8600Gの実力は脅威 -
第435回
デジタル
VRAM 16GB実装でパワーアップできたか?Radeon RX 7600 XT 16GBの実力検証 -
第434回
自作PC
GeForce RTX 4070 Ti SUPERの実力を検証!RTX 4070 Tiと比べてどう変わる? -
第433回
自作PC
GeForce RTX 4070 SUPERの実力は?RTX 4070やRX 7800 XT等とゲームで比較 -
第432回
自作PC
第14世代にもKなしが登場!Core i9-14900からIntel 300まで5製品を一気に斬る -
第431回
デジタル
Zen 4の128スレッドはどこまで強い?Ryzen Threadripper 7000シリーズ検証詳報 -
第430回
デジタル
Zen 4世代で性能が爆上がり!Ryzen Threadripper 7000シリーズ検証速報 - この連載の一覧へ