ロードマップでわかる!当世プロセッサー事情 第634回
ネットワークに特化したIPUのMount Evansでシェア拡大を狙うインテル インテル CPUロードマップ
2021年09月27日 12時00分更新
本格的なIPU向けのMount Evans
FPGAを使ったIPUなりSmartNICというのは、とりあえず今すぐ提供できるプラットフォームという位置付けであるが、これに加えて本格的なIPU向け製品としてArchitecture Dayでお披露目され、Hot Chipsで詳細が公開されたのがMount Evansである。
こちらはIPUとSmartNIC両方に使える構成になっており、FPGAベースの構成に比べて性能/消費電力比と絶対性能の両方で上回ることを目指したようだ。もっともFPGAベースとの比較の場合、「どの世代のFPGAと比較するのか」という話は常にあるわけだが、おそらくは現行のStratix 10やAgilexと比較して、という話だと思われる。
Mount Evansの内部はNetwork SubsystemとCompute Complexから構成される。Network Subsystemは、下は200GのMACと、おそらく56GのSerDes×4からなり、200GbEのフルスピードでのパケット処理や暗号/復号化、さらにRoCE((RDMA over Converged Ethernet)への対応、そしてホスト上の複数のVMからのアクセスに対応するためにSR-IOVに対応したPCIe SerDesなどからなる。
RoCMは連載575回で少し触れたが、理屈は簡単でネットワーク越しのデータ転送の際に、CPUを介在させずに両方のネットワークカードがそれぞれ自分のホストに対して勝手にDMA転送を行う事で、転送効率を上げるための仕組みだ。もともとはRDMA:Remote DMAとしてInfiniBandというネットワークで採用されたメカニズムだが、これをTCP/IPの世界に持ってきたのがRoCMで、現在はv2にバージョンが上がっている。
一方のCompute Complexであるが、こちらはなんとArmのNeoverse N1を16コア搭載し、それに暗号化エンジンや圧縮伸長エンジン、それといくつかの管理プロトコルに対応した専用ロジックからなる。
実はこの構成を見たときに、Mount EvansはBarefood Network由来のプロセッサーではないか? と筆者は考えた。理由はNeoverse N1を利用する構成と、P4 studioを利用できる点だ。
Barefood Networkというのはインテルが2019年に買収したネットワークスイッチのベンダーである。IntelはOmniPath Fabricを次世代のサーバー向けインターコネクトとして開発しており、100Gbpsの第1世代は広範に使われていたものの、なぜか200Gbpsの次世代製品がリリースされる前にこれを放棄。その代わり(?)にBarefood Networkを買収、ここが持つネットワークスイッチの技術を中核にイーサネットベースでのシステム構築を目論んだ。
そしてP4というのはオープンソースのスイッチ用言語であるが、BarefoodはまさしくこのP4をベースにした製品を構築していたからだ。P4 StudioというのはこのP4言語を利用してプログラミングするための開発環境である。
ただこれはHot Chipsの質疑応答の際に確認したところ「Mount Evansの製品計画は(Barefoot Networkの)買収以前に始まっており、製品そのものはインテル由来である。ただ買収によっていくつかの新しいアイディアやリソースが利用できることになった」という返答をもらっており、P4 studioのサポートなどはBarefood由来だが、ArmベースのSoCを作るというのはインテル自身の判断だったことが明らかにされた。ここでx86を使ったらIPUの意味がなくなると言えばその通りかもしれない。
Mount Evansを利用することで、IaaSやPaaSといったクラウドサービス向けの処理のオフロード、あるいは顧客独自のアクセラレーターをNeoverse N1に実行させる形で実装できるとしており、1ページ目の最後の画像に示したような構成が簡単に実装できるというのがMount Evansの説明として示された。
少し従来のCPUとは毛色の違う製品ではあるが、特にクラウドサービスの事業者向けにはかなり重要な機能を搭載したプロセッサーであることがおわかりいただけるかと思う。問題があるとすれば、IPUが本来必要とされるであろう大手クラウドサービス事業者は、すでに自前でIPUに相当するものを手当てしてしまっており、今さら必要ないというあたりだろうか?
正直、もう2年ほど前にこのスペックで出ていれば採用は多かったかもしれないが、例えばマイクロソフトを含む大手クラウドプロバイダーは、データセンター内のネットワークを400Gbpsに移行しつつあり、200GbpsのMount Evansではやや力不足である。しかも800Gbpsへの移行の話も出ている状況では、もう少し能力が高くないと大手クラウドサービス事業者には採用してもらえないだろう。
したがって必然的にMount Evansが向かう先は、そこまで規模の大きくない中小のクラウドサービス事業者や、エンタープライズ向けにならざるを得ないのだが、さてここで十分な市場が確保できるのか、興味あるところである。
この連載の記事
-
第775回
PC
安定した転送速度を確保できたSCSI 消え去ったI/F史 -
第774回
PC
日本の半導体メーカーが開発協力に名乗りを上げた次世代Esperanto ET-SoC AIプロセッサーの昨今 -
第773回
PC
Sound Blasterが普及に大きく貢献したGame Port 消え去ったI/F史 -
第772回
PC
スーパーコンピューターの系譜 本格稼働で大きく性能を伸ばしたAuroraだが世界一には届かなかった -
第771回
PC
277もの特許を使用して標準化した高速シリアルバスIEEE 1394 消え去ったI/F史 -
第770回
PC
キーボードとマウスをつなぐDINおよびPS/2コネクター 消え去ったI/F史 -
第769回
PC
HDDのコントローラーとI/Fを一体化して爆発的に普及したIDE 消え去ったI/F史 -
第768回
PC
AIアクセラレーター「Gaudi 3」の性能は前世代の2~4倍 インテル CPUロードマップ -
第767回
PC
Lunar LakeはWindows 12の要件である40TOPSを超えるNPU性能 インテル CPUロードマップ -
第766回
デジタル
Instinct MI300のI/OダイはXCDとCCDのどちらにも搭載できる驚きの構造 AMD GPUロードマップ -
第765回
PC
GB200 Grace Blackwell SuperchipのTDPは1200W NVIDIA GPUロードマップ - この連載の一覧へ