価格差による上位・下位ではなく、傾向の違いで選ぶべき
A4000/A3000のパッケージは、ほとんど同一であり、筐体デザインもほぼ同じだ。見た目では、A4000は青みがかったカラーリング、A3000は黒という違いだけに見える。
![](/img/2021/02/01/3151556/l/55e8285bf33fa15a.jpg)
さすがに本体の質感は価格なりという印象だが、付属品は十分に添付されている。ケーブルを丸めて手軽に収納することができるシリコン製キャリーケースとケーブルタッチノイズを解消するためのイヤーフック(ロック機構付き)も付属する。ケーブルは柔らかくて取り回しがしやすく、イヤホン本体も軽くて装着感がいい。長時間装着していても特に気にはならないだろう。
まずA3000の方の音質だが、たしかに音は一流だ。細かい音の再現力が高く、歪み感の少ない端正な音である。
楽器音の歯切れが良く、価格から想像できないほど解像力が高い。ソロバイオリンが鮮明で美しく、伴奏のピアノのタッチも明瞭にわかる。高域は澄んで美しくボーカルも綺麗で、低音はたっぷりとしつつパンチがあって引き締まっている。
![](/img/2021/02/01/3151560/l/503d6da5934fdf74.jpg)
A3000はリケーブルに対応する(A4000も対応する)
3000の型番から想像できるように、全体に音のバランスは悪くないが、低音に関してはやや大きすぎるかもしれない。やや音場は狭い感じではあるが、そのぶん音がまとまって、塊になったように聴こえる。ダイナミックドライバーらしい迫力もある。また、A3000はやや能率が低い。A4000と比較しても低く、やや暗い音に聞こえる。ジャンルで言うと、低音のパンチのあるロックが似合う。また楽器のキレが良いので、ジャズのピアノトリオとか、クラシックなら四重奏がよい。歌ものよりはどちらかというと器楽曲に合うと思う。
![](/img/2021/02/01/3151559/l/8251b3e655eb98be.jpg)
A4000のパッケージに含まれるもの
次にA4000を聴いてみる。A3000より能率が高いため、同じ音量ならボリューム位置がより低くて済む。
全体のトーンバランスは良好で、低音はやや抑えめだが、パンチはほどほどにある。安いイヤホンに多い、ぼわっとした緩んだ低音表現ではない。どちらかというと帯域バランスはA4000の方が整っていて、強調される帯域は特にないように思える。ただ、A3000と比べるとやや中高域に寄ったバランスに聞こえる。こちらの方が、いわゆる日本人好みのする音のように思える。
A4000ではボーカルが特に良い。A3000よりもボーカルが前に来るようで、ソプラノが高く伸びる感じが感動的だ。合わせるジャンルは、やはり声を中心とした曲で、アニソンなどにも良いだろう。楽器よりも、歌に注力して聴きたいイヤホンだ。クラシックでも器楽曲はA3000の方が鮮明に楽しめると思うが、オーケストラものだとA4000の方がスケール感を楽しめるように思う。
A3000とA4000を比較して言うと、A3000のサウンドはやや暗めで落ち着いた感じに聞こえ、より重厚なサウンドだ。A4000は能率の違いもあるが、やや明るい音に感じられる。いうなればより華やかで軽快だ。
音の明瞭感はどちらかというとA3000の方がくっきりとしているが、音の広がり感はA4000の方が奥行き感があって広い感じがする。A3000/A4000ともに躍動感があって、音の歯切れがよい。
価格は安くても、A3000の方がハイエンド機向けで解像力の細かさを堪能できると思う。いわば「マニアのサブ機」のようなものだ。ハイエンドプレーヤーを買ったらお金がなくなって、見合うイヤホンが買えなくなったという人も大丈夫だ、とりあえず1万円ちょっとでA3000を買えばいい。一方、スマホや低価格DAPなどと組み合わせるなら、鳴らしやすいA4000の方がいいと思う。広がりのある音場/高音質を手軽に楽しめる。A4000は、LightningアダプターなどでiPhoneに直差しするのが似合う。
![](/img/2021/02/01/3151558/l/77ec79f84f533df4.jpg)
A3000をリケーブルし、Lightningアダプタを付けたところ
このように、A3000とA4000のどちらを選ぶかの基準は、どういうプレーヤーやアンプを使うかということと、聞くジャンルだろう。A4000の方が高価だけれども、A4000の方が上位機種というわけではないと思う。そこはいったん価格差を忘れて考えた方がいいだろう。
また、両者とも価格に対してポテンシャルが高いので、購入したらリケーブルしてみてもより楽しめる。ただし2ピンの端子形状は溝が付いて引っ込んでいるタイプとなる。極性間違いがないという利点がある一方で、使えるケーブルを選ぶ面もあるので注意が必要だ。なお、どちらかというとA3000は標準ケーブルとの相性がよく、A4000はリケーブルに向いているように感じた。
名称の由来として、A4000はA8000の半分。A3000はE3000から連想されるものを想定しているそうなので、サウンドキャラクターをそこから想像してみても面白い。
![](/img/blank.gif)
この連載の記事
-
第287回
AV
Roon ARCがCarPlayやAndroid Autoに対応、車内で音声操作を -
第286回
AV
MQAに新動向、MQA技術の先にある「AIRIA」「FOQUS」「QRONO」とは? -
第285回
AV
新感覚のオーディオイベント「REB fes」を体験、自分だけのストーリー実現に悩もう! -
第284回
AV
JBLによる2つの新提案「LIVE BEAM 3」と「Fit Checker」を体験してきた -
第283回
AV
グーグル、プロも驚く音楽生成AI「Music AI Sandbox」を開発 -
第282回
AV
液晶をタッチして操作する、Volumioの新ネットワークプレーヤー「Motivo」 -
第281回
AV
HIGH END Munich 2024出展製品から、気になるエントリーオーディオをセレクト -
第280回
AV
水月雨がオーディオファン向けスマホを開発、複雑になりすぎたスマホ高音質再生への問いかけ -
第279回
AV
Chordの積み木型オーディオシステムが面白い、「Suzi」と「Suzi Pre」 -
第278回
AV
さすがにSpotifyもロスレス対応しそう、Redditユーザーがさらに解析結果をリーク -
第277回
AV
スマホがLE Audioに対応していなくても、なぜAuracastを使えるのか? - この連載の一覧へ