10nmプロセスの問題点は
配線の微細化
昨今なぜ配線層が急に問題になってきたかというと、配線の微細化が進んだからだ。連載419回のMetal Pitchをご覧いただくとわかるが、32nm世代では配線の間隔は100nm程度であった。これが10nm世代では36nmまで狭まっている。
ちなみにこの100nmや36nmというのは配線の幅そのものではなく、配線同士の間隔であって、配線そのものの幅はインテルは公表していない。
ただラフに言えばほぼMetal Pitchの半分なので、100nm世代なら50nmほど、36nmということは18nmという計算になる。ただ、50nmなり18nmがまるごと全部配線ではない。
画像の出典は、IEDM 2017におけるIntelの“A 10nm High Performance and Low-Power CMOS Technology Featuring 3rd Generation FinFET Transistors, Self-Aligned Quad Patterning, Contact over Active Gate and Cobalt Local Interconnects”という論文。
下図がその配線部の中身だが、誘電体は考える必要がないのでおいておくと、まず外側にバリア層がある。これは銅配線の際に導入されたものである。銅は抵抗が低い代わりに、他の材料を汚染するという厄介な性質があり、この銅イオンが外部に逃げ出さないように封をするのがバリア層である。
これが数nmほどの厚みがある。次がライナー層で、配線材料(銅)とバリア層をくっつける、いわば接着剤の様な機能を持つものだが、こちらも数nmの厚みがある。仮にバリア層とライナーがどちらも1nmの厚みだとすると、50nmの場合銅配線の実質的な幅は46nmであるが、18nmの場合は14nmまで減ることになる。配線を微細化といっても、バリア層やライナーの厚みはそうそう変えられないからだ。
エレクトロマイグレーションの発生には、配線材料の電子の平均自由行程と呼ばれるものが関係してくる。これもラフに言えば、配線幅が平均自由行程を下回るほど狭くなると、急激に衝突が発生することになる。銅配線の中での電子の平均自由行程は40nmほどであり、32nm世代の46nm幅ならそれほど問題はないが、10nm世代の14nm幅ではかなり厳しい。
![](/img/blank.gif)
この連載の記事
-
第775回
PC
安定した転送速度を確保できたSCSI 消え去ったI/F史 -
第774回
PC
日本の半導体メーカーが開発協力に名乗りを上げた次世代Esperanto ET-SoC AIプロセッサーの昨今 -
第773回
PC
Sound Blasterが普及に大きく貢献したGame Port 消え去ったI/F史 -
第772回
PC
スーパーコンピューターの系譜 本格稼働で大きく性能を伸ばしたAuroraだが世界一には届かなかった -
第771回
PC
277もの特許を使用して標準化した高速シリアルバスIEEE 1394 消え去ったI/F史 -
第770回
PC
キーボードとマウスをつなぐDINおよびPS/2コネクター 消え去ったI/F史 -
第769回
PC
HDDのコントローラーとI/Fを一体化して爆発的に普及したIDE 消え去ったI/F史 -
第768回
PC
AIアクセラレーター「Gaudi 3」の性能は前世代の2~4倍 インテル CPUロードマップ -
第767回
PC
Lunar LakeはWindows 12の要件である40TOPSを超えるNPU性能 インテル CPUロードマップ -
第766回
デジタル
Instinct MI300のI/OダイはXCDとCCDのどちらにも搭載できる驚きの構造 AMD GPUロードマップ -
第765回
PC
GB200 Grace Blackwell SuperchipのTDPは1200W NVIDIA GPUロードマップ - この連載の一覧へ