税込でも1万円台というエントリークラスのSIMフリースマホ3機種を比較しているスマホ定点観測。この価格帯だとスペックはどうしてもそれほど高くない。それでもサクサク動くのか？ ベンチマークや実際のテストで確認してみよう。

主要スペックも似通っている3台

コヴィア「FLEAZ Que」、Wiko「Tommy」、FREETEL「Priori 4」の3台を比較している本企画。端末価格は3機種とも1万円台で、MVNOの格安SIM（通信費）を含めても、2年間でトータルコストは5万円前後で済むという、まさに格安スマホ時代の申し子的存在だ。

しかしスペックはどうしても低めなのも確か。果たしてこれらのスマホはサクサク動くのか？ そして3機種それぞれに大きな違いがあるのか？ 今回のスピードチェックで見ていく。まずは主なスペックのおさらいからだ。

	FLEAZ Que	Tommy	Priori 4
メーカー	コヴィア	Wiko	FREETEL
本体サイズ	約66.5×132.4 ×10.35mm	約71.5×146 ×8.8mm	約71.5×144.8 ×9.5mm
重量	約125g	約165g	約167g
画面サイズ	4.5型	5型	5型
画面解像度	854×480ドット	1280×720ドット	1280×720ドット
OS	Android 6.0	Android 6.0	Android 6.0
CPU	1.3GHz （4コア）	1.3GHz （4コア）	1.3GHz （4コア）
ROM／RAM	16GB／2GB	16GB／2GB	16GB／2GB
メモリーカード	microSDXC （128GB）	microSDXC （64GB）	microSDXC （128GB）
国内4G対応バンド	1/3/19	1/3/8/18/19	1/3/5/8/18 /19/28/41
キャリアアグリゲーション	×	×	×
VoLTE対応	×	○	×
連続通話時間	―	900分（3G）	1300分（3G）
無線LAN	IEEE802.11n （2.4／5GHz対応）	IEEE802.11n （2.4GHz対応）	IEEE802.11n （2.4／5GHz対応）
カメラ画素数	500万画素	800万画素	800万画素
インカメラ	500万画素	500万画素	500万画素
防水／防塵	×／×	×／×	×／×
ワンセグ	×	×	×
フルセグ	×	×	×
FeliCa	×	×	×
赤外線通信	×	×	×
NFC	×	×	×
Bluetooth	4.0	4.1	4.0
MHL（HDMI）	×	×	×
Miracast	×	○	×
SIM形状	microSIM	microSIM×2	micro＋nanoSIM
バッテリー容量	2200mAh	2500mAh	4000mAh
Qi	×	×	×
生体認証	×	×	×
USB端子	microUSB	microUSB	microUSB
カラバリ	ブラック	ブリーン、フラッシュレッド、トゥルーブラック	マットブラック、シルバー、ブルー、ピンク、グリーン、パープル（6色同梱）

MediaTek製かSnapdragonかの違いかはあるものの、いずれも4コアCPUで、軽快な動作につながりやすいメインメモリーも2GBで横並びとなっている。

スクロールと文字入力のテストは片手操作で行うため、小型のFLEAZ Queが有利にも思えるが、とはいえTommy、Priori 4も一般的な5型スマホだ。3機種に明確な優劣がつくのだろうか？ まずはベンチマークアプリのチェックから。

低解像度の画面が逆に有利に？ ベンチマークはFLEAZ Que！

ベンチマークに使うアプリはいつものように「AnTuTu」と「3DMark」だ。それぞれ3回計測し、各スコアの最大値を掲載している。まずはAnTuTu。

（最高値）	FLEAZ Que	Tommy	Priori 4
AnTuTu	31889	22898	28895
3D	3216	953	2382
UX	13031	9546	12680
CPU	11428	8717	9923
RAM	4492	3735	4068

まずはFLEAZ Queが常にリードする展開。トータルスコアで唯一3万超え。他のスコアも大差ではないものの確実に勝っている。ディスプレーの解像度が低いためか3Dのスコアが高い数値になりやすいようだ。

わずかな差で2位にPriori 4が続く。細かな型番こそ異なるが、同じMediaTek製CPUなので、それも当然だろう。TommyはSnapdragon 210とクロックは同じでも中のコアが旧世代なこともあり、特に3Dで差をつけられている。また検証中も数字にかなりばらつきがある印象だ。

続いて、3DMarkのスコア。

（最高値）	FLEAZ Que	Tommy	Priori 4
トータルスコア	128	0	101
グラフィックス	105	0	81
フィジックス	589	490	744

こちらもトータルスコアとグラフィックスのスコアでFLEAZ Queがリード。ただし動作の軽快さに影響しそうなフィジックスのスコアではPriori 4が勝っている。

残念ながらTommyのトータルスコアとグラフィックススコアは0に。動作そのものが安定しない。何度もアプリが突然終了しつつ、一応3回最後まで計測できたものの、どの結果もトータル/グラフィックススコアは0だ。スペック的に3Dゲームでの動作を期待する人も少ないだろうから、仕方ないところかもしれない。

メールの500通スクロールでもFLEAZ Queが最速に！

ここからは実際に操作してのテスト。まずはメールの500通スクロールテスト。Gmailに500通をあらかじめ受信しておき、上から下へスクロール、500通目に達する時間を競う。アカウントは3機種とも同じ。各機種3回計測し、いずれも片手操作で行う。タイムはストップウォッチで手動計測だ。

	FLEAZ Que	Tommy	Priori 4
最速タイム	3秒75	6秒81	3秒92
平均タイム	4秒21	8秒69	4秒45

最速タイム、平均タイムともにここでもFLEAZ Queがリード。スクロールの印象はけっして滑らかではなく、心地よいわけでもないのだが、速い。途中スクロールが引っかかるものの、強引に進んでいく。画面が小さいので指の操作もしやすい。

わずかな差で2位がPriori 4。こちらもスクロールの滑らかさは感じないが、とにかく速い。スクロールの後半に何度もガンッ！ と強く止まるのだが、突き進んでいく。

Tommyは他の2機種に比べスクロールは滑らか。省略表示があまりされていないようで、時間が若干かかってしまう。またFLEAZ Queは文字サイズが大きめだが、Tommyはやや小さく感じる（初期設定時）ため、スクロール中の文字が見にくい。もっとも普段使いでストレスを感じるほどではない。

文字入力ではTommyが最速もキーボードアプリ変更が前提

最後に文字入力のテスト。下記の文章をGmailの新規作成画面で片手入力。そのタイムを競う。

「お世話になっております。ライターの小林です。明日の13時にASCII.jpの件、よろしくお願いいたします。」

入力方法はフリック入力、全文を入力し予測変換ではなく、通常変換を行う。こちらも各機種3回入力し、タイムの計測はストップウォッチを使う。

ただしTommyのみ初期設定ではオムロンの「Japanese IME」を採用しているが、フリック入力の設定がないため、無料のGoogle日本語入力を追加し、テストを行なっている。

	FLEAZ Que	Tommy	Priori 4
入力プログラム	Google日本語入力2.20	Japanese IME1.3.6 ／Google日本語入力2.20	Google日本語入力2.20
最速タイム	1分1秒26	53秒89	54秒07
平均タイム	1分18秒43	57秒94	59秒20

結果として勝利したのはTommy。入力時は若干本体の幅を感じ、指が端に届きにくいものの、誤入力は少しだった。ハイスペックな機種と比べると、キーレスポンスに差を感じ、サクサクとは言えない。ここからタイムを短縮させるのは難しそうだ。

なお、Japanese IMEのままトグル入力（ガラケー時代のようにキーを何度も押して文字を変更する）で同じ文章を入力すると2分ほどかかるため、フリック入力に慣れた人はぜひキーボードアプリを追加してほしい。

2位はまたもわずかな差でPriori 4。手に持った時のサイズ感はTommyとさほど変わらず、端のボタンを押すのが少し苦手なのも同じ。誤入力はTommyよりも少ないのだが、キーレスポンスが遅い印象で、ボタンをタッチしたときにブレーキがかかる感じがした。

3位はまさかのFLEAZ Que。とにかく誤入力が多くなった印象。「し」のつもりが「さ」、「よ」のつもりが「や」などフリックの反応が悪い。画面サイズは4.5型と指はキーボード全体に届くが、むしろ今ではその窮屈さが気になった。小さい＝片手操作で有利と思ってきたが、タッチ操作の精度など細かいチューニングがあってこそなのかもしれない。

常に2位のPriori 4を勝ちと判断

低価格、スペック抑えめということもあり、過去の機種と比べて成績自体はパッとしない。3機種ともサクサクと感じるシーンは少ない。

ただ3機種のなかでは、ベンチマークから連続でFLEAZ Queがリードし続け、これは勝ちかと思いきや、最後の文字入力でまさかの大敗と予想外の展開。キーボードのカスタマイズ次第で解決するかもしれないが、今回は勝ち星を譲ってもらおう。

一方、Tommyはその逆で3戦負け続け、最後に勝ち。ただその勝利はキーボードの変更によるもの。印象は良いがスピードチェックの勝利機種には選びづらい。ではPriori 4はというと、こちらは常に2位だが、どの結果も1位に近い数字を出している。安定して速いと言って良いのでは。

というわけで今回はPriori 4の勝ちとする。次回はカメラ勝負。この低価格帯で本当に綺麗にサクサク撮れるのか？ 結果をお楽しみに。