Ryzen 9 3950X搭載G-Tune対Ryzen 7 3800X搭載30万超えのジサトラハッチ私物の小型PC勝つのはどっち？

• 
• シェア
• ツイートする
  一覧
• 

　16コア32スレッドの高性能CPU「Ryzen 9 3950X」と、ゲーミング性能に優れた「GeForce RTX 2070 SUPER」を搭載した、マウスコンピューターの「G-Tune HP-A」。本機はさらに水冷クーラーとPCIe4.0×4接続の高速SSDを搭載するなど、誰もがうらやましく感じる構成を実現したPCだ。

　しかし、それに異を唱える者もいた。それがつい先日、自宅用にPCを新しく組んだばかりのジサトラハッチだ。

　冗談交じりに「自分で組まずに『G-Tune HP-A』買っとけばよかったんじゃないの～？」と声をかけてみたところ、笑顔のまま目の奥の笑いが消えていた。

「マウスさんのPCはもちろん素晴らしいですけど、なんていうのかな、ウチの子の方がコンパクトだし軽いしトータルでは勝ってると思いますけど？（ここでメガネをクイッと上げる）そもそも自作PCの良さというのはパーツを……（略）……AMD党としてはビデオカードにもこだわって……（略）……これはギャルゲーですから会社でプレイしてもセーフですよ？（以下略）」（ハッチ）

　止まらないPC自分語り（と脱線した話題）を聞き流しつつ、そこまで自信があるなら公正に勝負して結論を出そうじゃないか、と提案。「え。いや、そもそもスペックが異なるPCを比べるのは（以下略）」などと言い訳をし始めたため、「へ～。怖いんだ。逃げるの？」と追い詰めたところ、「やってやろうじゃねえかよ この野郎！」と、本人もやる気満々に。

　そんなわけで、8つの項目で「G-Tune HP-A」と「ハッチマシン」を対決させることとなった（一部フィクションを含みます）。

「やあ、ボクだよ」とでも言わんばかりに、翌日、自慢のマシンを手に登場したハッチ。勝負の行方は驚愕の結果に！（大体想像通りです）

まずは両PCのスペックチェック、そして対決へ
第一勝負「拡張性」：ストレージや拡張カードで強化できるか？

　実際に勝負を始める前に、「G-Tune HP-A」とハッチPCの主なスペックをチェックしていこう。CPUがG-Tune HP-AはRyzen 9 3950X、ハッチPCはRyzen 7 3800Xという時点で性能に大きな差がついてしまっているものの、32GBメモリー、PCIe4.0×4のSSDなど、それ以外の基本部分は意外と似ている。どちらも価格よりも性能を重視した、ハイスペック寄りの構成だ。

　CPUこそ劣るものの、ハッチPCはSSDが2TBと大容量、メモリーがデザイン重視のモデル、Mini-DTXという珍しいフォームファクターを採用など、趣味に走りまくったパーツ選びをしているのが特長だ。本人の言う通り、実に自作PCらしい構成となっている。ちなみに、スペックには記載していないところだと、PCケースにLED搭載ケースファンAkasa「Vegas R7」を追加し、ビデオカードの支えとして長尾製作所「SS-NVGASTAY02-S」を組み込むなどのコダワリがあるとか。

　これに対し「G-Tune HP-A」は、高速CPUと高性能水冷クーラーという鉄板の組み合わせを採用。本体サイズこそ大きいものの、強力なCPUをしっかりと冷やし、静かで安定した動作が可能という、パフォーマンス重視の構成だ。

　ここで突然だが、ひとつ目の勝負として「拡張性」を見てみよう。デスクトップPCは性能はもちろんだが、ストレージや拡張カードが増設できるかという拡張性の高さも重視されるからだ。

　まずはそれぞれの内部を見て欲しい。

高速CPUを安定して動作させるため、360mmという大きなラジエーターを備えた水冷クーラーを採用。通気性も高くしっかりと冷やせるため、各パーツのポテンシャルをフルに引き出してくれる構成だ。多くのストレージを内蔵できるスペースの余裕もある

可能な限り小さなケースに高性能パーツを詰め込んでいるため、内部は少々キツめ。ストレージなどの増設もできそうだが、エアフローの悪化は避けられない。すでに現状でも、CPUとGPUからの発熱がどこまで処理できるのか気になる

　サイズが大きく違うだけに、内部の余裕は大きな差がついている。ハッチPCはすでにギュウギュウで、拡張の余裕がほとんどない。それに対して「G-Tune HP-A」はひと目でわかるほど余裕があり、拡張スロットへカードの増設も可能だ。

　拡張性を重視するなら、この勝負は見るからに「G-Tune HP-A」の勝ちと言えるだろう。

第二勝負「CPU性能」：ベンチマークソフトでCPUスコアを競う

　2つ目の勝負は、ストレートな性能勝負。コア数が多いうえ、Zen2でシングルスレッド性能も大幅に上昇し、ライバルのインテルを大きく引き離す性能向上を果たした第3世代Ryzenだ。

　G-Tune HP-Aは16コア32スレッドの「Ryzen 9 3950X」（3.5GHz、最大4.7GHz）、ハッチPCは8コア16スレッドの「Ryzen 7 3800X」（3.9GHz、最大4.5GHz）だという時点ですでに勝負はついているようなものだが、実際に比較してみなければわからない部分もあるかもしれない。

　ということで、CGレンダリング速度からCPUの性能を計測してくれる「CINEBENCH R20」を使い、スコアを比較してみよう。性能が高い方がスコアが高くなるため、シンプルにCPU性能の優劣が比較できる。結果は見てもらえると分かる通り、想像通りだ。

G-Tune HP-Aの性能は、CPUが9509pts、CPU（Single Core）が539ptsというもの。全コア使うCPUのスコアがすさまじいことになっている

対してハッチPCの性能は、CPUが4763pts、CPU（Single Core）が497ptsというもの。コア数が半分となることもあり、スコアも半分だ

　明らかな性能差があるためグラフにもしなかったが、ハッチPCの惨敗である。クラスの違うCPUなのだから当然といえば当然だが、注目はその比率。全コア使うCPUのスコアでは約2.0倍となっており、コア数はともかく動作クロックの差がキレイに消えてしまっているのだ。

　一般的にコア数が多いほどスコアは上昇するが、その分動作クロックが低くなるため、コア数が2倍といってもスコアが2倍になることはまずない。また、コア数が増えるほど分散によるロスがあるため、たとえ動作クロックが同じだとしても、やはり2倍までのスコア差は出ないはずだ。

　にもかかわらず、G-Tune HP-AがハッチPCの約2.0倍のスコアとなっているのは、G-Tune HP-Aに搭載されている水冷クーラーのおかげだといえよう。Ryzenは十分な冷却が行なわれれば高い動作クロックが維持できるため、そのぶん性能が高くなるわけだ。ハッチPCは純正クーラーとなる「Wraith Prism」とはいえ、空冷。しかもケース内が狭いというのもあり、冷却が得意とは言えない状況だ。この違いもあって、スコアで約2倍という差になってしまったのだろう。

　ということで、2つ目の勝負も「G-Tune HP-A」の勝ちとなる。

• デジタル

  G-TuneのデスクトップPC購入で必ず「レインボーシックス シージ」がもらえるキャンペーン

• sponsored

  Wi-Fi 6でRAWの転送が従来機よりも4分以上も高速＆12時間駆動の「DAIV 4N」は外出が多いクリエイターにオススメ