ここで、現在使っている自作マシンの構成を紹介しよう。昨年の5月に組んだが、以前使っていたパーツは流用せずゼロから構築している。
| 「自作マシン環境」 | |
|---|---|
| CPU | ASUS「DUAL-GTX1060-O6G 」（6GB） |
| CPUクーラー | Cooler Master「MasterLiquid ML240L RGB」 |
| マザーボード | ASRock「Z370 Taichi」 |
| メモリー | CORSAIR「CMK16GX4M2A2666C16R」（8GB×2） |
| システムドライブ | Samsung「970 EVO MZ-V7E250B/EC」（250GB、Type2280、PCIe3.0×4） |
| データドライブ | Seagate「ST4000DM004」（4TB） |
| PCケース | IN WIN「805C IW-CF05」 |
| 電源 | 玄人志向「KRPW-GK650W/90+」（650W、80PLUS GOLD） |
| OS | Microsoft「Windows10 Pro」（64ビット） |
筆者の自作マシン。3.5インチのドライブベイは2つなので、とりあえず「BarraCuda」と「IronWolf」の2つを入れた
ここに、今回「IronWolf」を投入した。さっそく普段どおり、43インチの4Kディスプレーに向かい「Ligharoom Classic CC」を使って現像作業を行なってみた。20枚の写真を現像してJPEGファイルとして書き出してみたが、時間のかかるノイズ低減を掛けて1分3秒ほど。1枚あたり約3秒の計算だ。ただ、処理時間で今まで使っていた「BarraCuda」と変わることはあまりない。しかし、こうした読み書き頻度を日々重ねることにより、耐久性の差として響くことになるだろう。
現像など作業するときは、やはり読み書き速度の速いローカルマシンのストレージで作業するのがいい。そのために「IronWolf」の導入は理にかなっている
続いて、性能もチェック。「CrystalDiskMark 6.0.2」を使ってデータサイズ1GiBで実行したが、結果はシーケンシャルリードで毎秒190MB弱という結果に。転送速度的には「BarraCuda」シリーズより高い性能を示している。
「CrystalDiskMark 6.0.2」での結果
また、HDDの外周と内周の転送速度を「HD Tune Pro 5.70」の「Benchmark」で計測。結果はリードもライトも最内周で毎秒100MBを切っているが、こちらも「BarraCuda」シリーズに比べれば高い性能である。
上が読み込み、下が書き込み。右に行くほど内周になる
「RVセンサー」の性能に関しては、以下の動画を参照するとわかりやすい。今回、外付けドライブとして使ってみて、手で振動を与えつつ動画を再生してみたが、やはりバッファーが働いているようで、性能の違いは見受けられなかった。
このように、性能的にもHDDとしては十分で、振動によるエラー低減機能は秀逸。静音性も高くコストパフォーマンスに優れていると言えよう。今回は、仕事や家族の写真を守るべく導入したが、クラウドへデータ保存するにも容量の問題があるしスピードの問題もある。自宅で確実に保存しておける環境を構築するには「IronWolf」はもってこいのストレージだ。今後はNASへも投入して、RAIDによりさらなる強固なデータ保存環境を構築していきたい。
もちろん、速度はSSDの方が高速だが、SSDはデータの書き換え回数があるので、数多くのデータを長く保存するのには向かない。そのため、動画や写真編集、またイラスト制作などクリエイティブな作業を行なうPCのデータ保存にも耐久性、安全性に優れる「IronWolf」は最適であろう。HDDも経年劣化はあるので、長くデータ保存用のHDDを変えていないという人も、不安があるなら買い替えを検討してはどうだろう。
（提供：日本シーゲイト）
