前へ 1 2 3 次へ

最新パーツ性能チェック第173回

高い性能と耐久性を誇るハイエンドSSD「Crucial MX200」

文●石井 英男

  • この記事をはてなブックマークに追加
  • 本文印刷

ベンチ環境

　Crucial MX200は、CrucialブランドのSSDとしてはハイエンドに位置するモデルであり、そのパフォーマンスが気になるところだ。そこで、性能を実際に検証してみた。テスト環境は、以下に示した通りであり、比較用にCrucial MX100も用意した。検証に利用したのは、Crucial MX200が250GBモデル、Crucial MX100が256GBモデルである。

テスト環境
CPU Intel「Core i3-4130T」(2.9GHz)
マザーボード ASRock「Z97 Anniversary」(Intel Z97 Express)
メモリー DDR3-1600 4GB×2
ビデオカード GeForce GTX 650
HDD Western Digital「WD10EADS」(1TB)
OS Windows 8.1 Pro Update 64bit

シリアルATA 6Gbps対応製品としては
トップクラスの性能

　まずは、定番ベンチマーク「CrystalDiskMark 3.0.3b」の結果から見ていこう。Crucial MX200のシーケンシャルリード速度は518.9MB/sであり、Crucial MX100の500.0MB/sよりも高速だ。公称スペックの555MB/sには及ばないものの、520MB/s近くの値を出しており、シリアルATA 6Gbps対応製品としてはトップクラスの性能といえる。

　シーケンシャルライト速度も、Crucial MX200は495.2MB/sであるのに対し、Crucial MX100は345.7MB/sとかなりの差が出ている。

Crucial MX200

Crucial MX100

CrytalDiskMark 3.0.3b(ランダムデータ)

　次に、データとしてすべて「0」を書き込む0Fillでも計測してみたところ、Crucial MX200のシーケンシャルリード速度は517.9MB/s、シーケンシャルライド速度は490.5MB/sであり、通常(ランダムデータ)の結果とほとんど変わらなかった。

　書き込みの際にデータを圧縮してから書き込むタイプのSSDでは、ランダムデータよりも圧縮がしやすい0Fillのほうがパフォーマンスが向上する。

　しかし、Crucial BX100やCrucial MX100は、ランダムデータでも0Fillでもほぼ結果が同じであり、そうしたデータの圧縮処理は行なっていないことがわかる。

　つまり、データの圧縮しやすさにかかわらず、安定した性能が得られるわけで、ユーザーにとってより好ましい仕様といえる。

Crucial MX200

Crucial MX100

CrystalDiskMark 3.0.3b(0Fill)

HD Tune Proでも
MX200がMX100よりも高速

　今度は「HD Tune Pro 5.50」を利用して、より詳細なテストを行なってみた。HD Tune Proでは、ディスク全域にわたるテストが可能である。

　結果は下に示した通りであり、Crucial MX200のリード速度は多少上下があるものの、360MB/s前後が中心であり、平均は366.7MB/sであった。Crucial MX100のリード速度は平均338.0MB/sであり、Crucial MX200のほうが高速だ。

Crucial MX200

Crucial MX100

HD Tune Pro 5.50(リード)

　また、Crucial MX200のライト速度は多少上下はあるものの330MB/s前後であり、平均は327.3MB/sであった。Crucial MX100のライト速度の平均は299.7MB/sであり、やはりCrucial MX200のほうが高速である。

Crucial MX200

Crucial MX100

HD Tune Pro 5.50(ライト)

　Crucial MX200のファイルベンチマーク結果は、シーケンシャルリードが46万4706KB/s、シーケンシャルライトが43万36KB/sで、IOPS値は4KBランダム(QD1)のリードが6563、ライトが2万2863、4KBランダム(QD32)のリードが6万1218、ライトが7万4632。

　Crucial MX100では、シーケンシャルリードが47万2767KB/s、シーケンシャルライトが34万124KB/sで、IOPS値は4KBランダム(QD1)のリードが5695、ライトが2万4814、4KBランダム(QD32)のリードが4万7300、ライトが7万6570という結果。

　シーケンシャルライトとランダムリードはCrucial MX200のほうが高速で、シーケンシャルリードと4KBランダム(QD32)のライトはCrucial MX100のほうが高速、それ以外はほぼ同等であった。

Crucial MX200

Crucial MX100

HD Tune Pro 5.50(ファイルベンチマーク)

（→次ページヘ続く　「ファイルコピーが約1.8秒速い」）

前へ 1 2 3 次へ
Crucialトップへ

過去記事アーカイブ

2024年
01月
02月
03月
04月
2023年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
09月
11月
12月
2022年
02月
07月
08月
09月
10月
11月
2021年
03月
04月
05月
06月
07月
08月
10月
11月
12月
2020年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
08月
2019年
09月
11月
2018年
01月
05月
10月
2016年
06月
09月
2015年
01月
02月
11月
2014年
03月
06月
2013年
04月