ワークステーション向けGPU「Quadro K620」の性能をチェック
続いて、「ESPRIMO WD2/S」のグラフィックス機能について見てみよう。試用機では外付けGPUとして、NVIDIA Quadro K620（2GB）が搭載されていた。これはOpneGLに最適化されたGPUで、3D CGやCADの利用に向いている。ワークステーション向けGPUとしてはエントリー向けだが、個人制作や比較的規模の小さい制作業務には問題ない性能だろう。
「GPU-Z」によるQuadro K620の詳細情報
OpenGLの性能を計測する「SPECviewperf12」を試したところ、以下のような結果となった。エントリー向けGPUとしてはなかなかの性能で、個人ユースでは十分だと言えるだろう。
「SPECviewperf12」ベンチマーク結果
高性能GPUだが、ゲームは振るわず
Quadro K620はゲーム向けのGPUではないが、一応ゲーミング性能についても見てみよう。ゲームプレー時の3D性能を計測する「3DMark」では、もっとも負荷の高い「Fire Strike」で「2212」という結果だった。DirectXに最適化されたGeForceシリーズと比較すると、エントリー向け相当の性能と言える。
試用機の「3DMark」ベンチマーク結果
「ファイナルファンタジーXIV：新生エオルゼア ベンチマーク キャラクター編」では、1920×1080ドットの最高画質で「2941」の「やや快適」という評価だった。「ドラゴンクエストX ベンチマークソフト」でも同じ条件でテストしたところ、「5658」の「快適」という評価に。国内で人気のオンライン3Dゲームであれば、フルHDで問題なく遊べる性能である。海外の大作3Dゲームについては、解像度や画質を下げることである程度プレーはできる性能だ。
「ファイナルファンタジーXIV：新生エオルゼア ベンチマーク キャラクター編」ベンチマーク結果（解像度1920×1080ドット、最高品質）
「ドラゴンクエストX ベンチマークソフト」ベンチマーク結果（解像度1920×1080ドット、最高品質）
ちなみにグラフィックス機能のカスタマイズメニューとして、GeForce GT 635（1GB）も用意されているが、ゲーミング性能についてはQuadro K620のほうが上だ。本来ゲーム向けのGPUではないが、「ESPRIMO WD2/S」でゲームのプレーを考えているならQuadro K620を追加することをおすすめする。
Windowsシステム評価ツールは高いスコアに
最後に、総合的なベンチマークテストの結果を紹介しよう。Windows 8.1の快適さを計測する「Windowsシステム評価ツール（WinSAT.exe）」の結果については、以下の表のとおり。全体的に高いスコアで、Windows 8.1の利用にはまったく問題ない。長期間快適に使い続けることができるはずだ。
| 試用機の「Windowsシステム評価ツール」の結果（Windowsエクスペリエンスインデックス） | |
|---|---|
| CpuScore（プロセッサー） | 8.3 |
| MemoryScore（メモリー） | 8.3 |
| GraphicsScore（グラフィックス） | 7.5 |
| GamingScore（ゲーム用グラフィックス） | 7.5 |
| DiskScore（プライマリハードディスク） | 8.1 |
試用機の「Windowsシステム評価ツール」の結果
「PCMark 8バージョン2」で日常的な作業の快適さを計測する「Home conventional 3.0」では「4047」、ゲームやクリエイティブ系ソフトの快適さを表す「Creative conventional 3.0」では「3899」と高めの結果が出ている。これだけの好スコアでありながら、CPUの平均温度は40度以下だ。「ESPRIMO WD2/S」はコンパクトタイプのデスクトップだが、冷却性能についても申し分ない。
「PCMark 8バージョン2」の「Home conventional 3.0」ベンチマーク結果
「PCMark 8バージョン2」の「Creative conventional 3.0」ベンチマーク結果
総合的な性能を計測する「PCMark 7」では「6381」とかなり優秀な結果だ
（次ページ、「充実したカスタマイズメニューで自分に合ったマシンをお得に手に入れよう」に続く）
