Celeron搭載モデルが意外と良いかも

パワーと価格、どっちで選ぶ？「LIFEBOOK AH」ベーシックモデルのオススメはコレだ (2/4)

2014年10月10日 12時00分更新

文● 高橋量

店頭モデル「LIFEBOOK AH53/R」をベンチマーク

　続いて、「LIFEBOOK AH53/R」のベンチマーク結果を見てみよう。Windows 8.1の快適さを表わす「Windowsシステム評価ツール（Windowsエクスペリエンスインデックス）」の結果は、CPUの性能を表わす「CpuScore（Windowsエクスペリエンスインデックスの「プロセッサー」）」が「7.9」、メモリーのアクセス性能を表わす「MemoryScore（同「メモリー」）が「8」、デスクトップの描画性能を表わす「GraphicsScore（同「グラフィックス」）が「5.9」、ゲームプレー次の3D描画性能を表わす「GamingScore（同「ゲーム用グラフィックス」）が「5.6」、ストレージのアクセス性能を表わす「DiskScore（同「プライマリハードディスク」）が「5.9」という結果となった。

「Windowsシステム評価ツール」の結果
CpuScore（プロセッサー）	7.9
MemoryScore（メモリー）	8
GraphicsScore（グラフィックス）	5.9
GamingScore（ゲーム用グラフィックス）	5.6
DiskScore（プライマリハードディスク）	5.9

「LIFEBOOK AH53/R」の「Windowsシステム評価ツール」実行結果

　グラフィックス関連のスコアについては、Windows 8.1の快適さには大きな影響を与えないため、特に気にする必要はない。ストレージのスコアが「5.9」とそれほど高くはないが、HDDを採用していることを考えればやむを得ない結果だろう。それ以外のCPUとメモリーのスコアは比較的高めだ。このスコアであれば、Windows 8.1の利用にはまったく問題はない。検証にあたって実際に利用してみたが、ストレスを感じる場面は特になかった。

　「CrystalDiskMark」によるストレージのアクセス速度計測結果は、シーケンシャルリードで110.1MB／秒という結果に。標準的なHDDでは、そこそこ高めの速度だ。CPUの処理能力を計測する「CINEBENCH」でも、かなりいいスコアが出ている。

「CrystalDiskMark」によるストレージのアクセス速度計測結果

「CINEBENCH R11.5」ベンチマーク結果

　日常的な作業の快適さを計測する「PCMark 8バージョン2」の「Home conventional 3.0」では「2388」という結果に。それほど高いスコアではないが、一般的な利用なら問題ないレベルだ。マシンの総合的な性能を計測する「PCMark 7」でも、「2446」と標準的なスコアとなっている。おそらくストレージがHDDであるため、総合スコアがやや低めとなったのだろう。

「PCMark 8バージョン2」の「Home conventional 3.0」ベンチマーク結果

「PCMark 7」ベンチマーク結果

　3D性能を計測する「3DMark」では、DirectX 9相当の性能をテストする「Ice Storm」で「57504」という結果だった。CPU内蔵のGPUは非力なイメージがあるが、このスコアであればオンライン3Dゲームも楽しめる。ただしサクサク動作させるには、画質や解像度を低めに調整する必要があるだろう。

「3DMark」ベンチマーク結果

　3Dゲーム系ベンチマークを試してみたところ、解像度1280×720ドットの標準画質で「ファイナルファンタジーXIV：新生エオルゼアベンチマークキャラクター編」は「2064」の「普通」という結果に。「ドラゴンクエストX ベンチマークソフト Ver.1.00」は同じ条件で「2915」の「やや重い」というスコアだが、3000以上で「普通」という評価に変わるため、ほぼ「普通」に近い結果だと考えていい。