現存するテープを聴き比べてみる
これらのテープを実際に購入して、W-890RmkIIで試してみました。
試聴用ソースは、27.5Hzから7040Hzまでの9オクターブの正弦波と、iPad用のGarageBandとTASCAM iXZで録音した曲で、オーディオ解像度44.1kHz/16bitのPCMです。
このファイルをPCで再生し、Steinberg UR44でDA変換したアナログオーディオ信号を、W-890RmkIIのTape1で、-3dB(440Hz)を超えないようレベルを設定して録音しています。なお、リード直後は音質が荒れるので、テープを巻き戻して約20秒後から録音を開始しています。
| ソース |
| 日立マクセル UR-60 |
| ソニー HF-60 |
| HIDISC 10 |
| HIDISC HD 10 |
結論から言って、日立マクセルとソニーの音質の違いはほとんどわかりませんでした。HIDISCの2製品も同じで、音質の差はほとんど感じませんでした。ただ、日立マクセルとソニーに比べると、低音側の歪が大きく、高域の減衰やドロップ（音飛び）も多いようです。これは、価格が安いことを考えれば仕方がないでしょう。
磁気研究所 HIDISC「HD 10」（左下）と「10」（右上）。カセットハーフ（筐体）は同じもののようで、テープも色や表面の反射など、見た目はほとんど変わらないように見えます
ソニー「HF60」（左下）と日立マクセル「UR60」（右上）。カセットハーフは色が違うだけで、やはりテープの色や表面処理など、見た目でわかるような違いはありません
ソニー「HF60」（左下）と日立マクセル「UR60」（右上）。テープのリード部分はまったく同じに見えます
（次ページでは、「アナログゆえ音の劣化は避けられない」）
