Ivy Bridge-E最上位の「Core i7-4960X」はどれだけExtremeか？

2013年09月05日 17時30分更新

文● 藤田忠

定番ベンチマークで計測

　それではベンチマークソフトのMAXON「CINEBENCH R11.5」、Futuremark「PCMark8」、同「3DMark」のスコアーと、ペガシス「TMPGEnc Video Mastering Works 5」を使った動画エンコード時間でCPU性能をみていこう。

　まずはCPU性能とコア数が影響する「CINEBENCH R11.5」だが、さすが6コア/12スレッドだけあって、メインストリームCPUの「Core i7-4770K」からはマルチコア時で38％程度のアップになっている。

CINEBENCH R11.5　(単位：score)　better→

ただ、肝心なCore i7-3960Xや3930Kとのスコアー差は3960Xで7％と小さく、3930Kでも10％程度の向上に留まっている。また、シングルコアのスコアーでは、最新アーキテクチャーの「Core i7-4770K」を下回る結果となった。

　続いてはシステム全体のパフォーマンスを計測する「PCMark8」だ。日常的な動作の性能を表す「Home」でテストすると、「Core i7-4770K」がLGA 2011 CPU群より高スコアーをマークするという面白い結果に。

PCMark8 Home(単位：score)　better→

PCMark8ベンチ結果
モデルナンバー	Core i7-4960X	Core i7-3960X	Core i7-3930K	Core i7-4770K
Web Browshing Jungle Pin	0.316 秒	0.329 秒	0.319 秒	0.311 秒
Web Browshing Amazonia	0.134 秒	0.135 秒	0.134 秒	0.134 秒
Writing	4.16 秒	4.17 秒	4.41 秒	3.50 秒
Photo Editing	2.31 秒	2.40 秒	2.66 秒	2.30 秒
Video Chat/Video playback 1	27.1 fps	27.3 fps	28.8 fps	22.6 fps
Video Chat/Video encoding	35.0 ミリ秒	36.7 ミリ秒	33.0 ミリ秒	49.3 ミリ秒
Casual gaming	83.2 fps	79.2 fps	68.7 fps	94.7 fps

　「Video Chat/Video playback 1」や「Video Chat/Video encoding」こそ、LGA 2011 CPU群が圧勝しているが、逆に「Writing」や「Casual gaming」テストでは「Core i7-4770K」に軍配が上がっている。「CINEBENCH R11.5」のシングルコアの結果と同じく、1コアあたりの性能が影響する作業では「Haswell」が勝るようだ。

　LGA 2011のCPUのなかでも、「Core i7-4960X」が圧勝とはいえず。なぜか「Core i7-3930K」に劣るテスト項目もあった。これはPCMark8のマルチコア動作の問題かもしれない。

　CPUのコア数やクロック周波数が影響するテストの最後は、動画エンコードソフトのペガシス「TMPGEnc Video Mastering Works 5」での動画エンコード時間だ。計測は、解像度1440×1080ドットのTSファイル（58分）を720×480ドットのmp4にエンコードした際の時間を計測している。結果はここまでと違い「Core i7-4960X」が8～12％程度の差をつける結果になっている。

動画エンコード時間（単位：秒）　←better

　CPUよりもGPU性能がスコアーに大きく影響を与える「3DMark」だが、CPU性能が反映される「Physics Score」以外は僅差になっている。　ハイエンドGPUによるPCI Express×16 ×2のマルチGPU構築時はもう少し差が出る可能性もあるが、ゲーミング目的では「Core i7-4770K」＋「Intel Z87 Express」で十分だろう。