この春買いたいミラーレス一眼を選べ！ 第3回

全7メーカーのミラーレス機で画質がいいのはコレ！

ISO 400までの低感度に強いにはソニーと富士フイルム

　まずは低感度時の画質をチェック。最低感度設定はISO 100やISO 160、ISO 200など機種によって異なるが、感度拡張機能を使って低感度側を広げている場合を除き、一番高画質が得られる設定だろうと思われる。

ソニー「NEX-7」の撮影サンプル

ISO 100

ISO 200

ISO 400

ソニー「NEX-5R」の撮影サンプル

ISO 100

ISO 200

ISO 400

パナソニック「GH3」の撮影サンプル

ISO 125

ISO 200

ISO 400

パナソニック「GF5」の撮影サンプル

ISO 160

ISO 200

ISO 400

オリンパス「E-M5」の撮影サンプル

ISO 200

ISO 400

ニコン「Nikon 1 V2」の撮影サンプル

ISO 160

ISO 200

ISO 400

富士フイルム「X-Pro1」の撮影サンプル

ISO 100

ISO 200

ISO 400

キヤノン「EOS M」の撮影サンプル

ISO 100

ISO 200

ISO 400

ペンタックス「PENTAX Q10」の撮影サンプル

ISO 100

ISO 200

ISO 400

　中でも解像感が高く、高精細だと感じたのはソニーのNEX-7と富士フイルムのX-Pro1。今回の中ではセンサーサイズが一番大きいため、かなり有利ではあるが、暗部のノイズ処理とディテールの再現性はかなり高い。

　同じAPS-Cサイズセンサー採用のキヤノン EOS-Mは、ノイズ処理が強めな傾向にあって一見するときれいな絵だが、ディテールの再現性がほかのAPS-C採用2機種に比べると若干低い。

　階調幅はあまり差がないように見えるが、Nikon 1 V2はハイライトが白飛びしやすい傾向にある。かなり健闘しているのがPENTAX Q10で、ノイズは発生しているがディテールの再現性は高い。また階調幅も広く、ノイズさえ気にならなければセンサーサイズの大きなライバル機にも引けを取らない。

　マイクロフォーサーズ規格を採用しているオリンパスのE-M5とE-PL5、パナソニックのGH3は有効画素数約1605万画素、総画素数約1720万画素とスペックは同じ。もしや同じセンサーか？　と思われたのだが、階調幅はほぼ同じでもノイズ処理やディテールの再現性に差が出ている。

　仮に同じセンサーを使用しているとしても、画像処理エンジンや設定が異なるため、その違いが結果に現われているようだ。

　ちなみに、E-M5のほうがシャープネスが強い分、高解像に見える。GH3も解像感そのものは悪くないが、比較するとシャープネスが低く、多少眠い感じになってしまっている。ただし描写は繊細で、このあたりは好みの問題だろう。

　シャープネスが高くなっている画像からシャープネスを低くすることができないが、低い画像にシャープネスをかけて高くすることは可能だ。一手間かけて調整するかしないかの問題だ。